Incontri a Roma e Milano

Enzo ha scritto:Strano, non è la prima volta che gli scalzi vengono alleggeriti ai raduni, chi lo sa perché.
Di certo i bf non vengono presi per barboni, quindi l'effetto barbone esiste solo per alcuni preposti al controllo.

Non confondiamo.
La maggior parte della gente sa che i soldi li abbiamo, ma ci considera sporchi o indecenti, con qualche rotella fuori posto.
Il borseggiatore se ne infischia: gli bastano cinquanta euro qui, cinquanta euro là.
Per cui come preda va bene anche il naturista a Barcellona, basta che abbia una tasca da qualche parte.

Immagino che in polizia non abbiano fatto problemi, ma qualcuno ha chiesto il motivo?

Il motivo di cosa?
Pensi che la denuncia si sia svolta a piedi nudi?
In realtà scalzi eravamo noi fuori in attesa, i denuncianti erano in infradito.
Tieni presente che arrivavamo da una Piazza Duomo schifosamente invasa dalle schegge di vetro e persino io ero in infradito. Giunti davanti alla questura nessuno ha pensato di togliersi le ciabatte per entrare scalzi nell'Ufficio Denunce.
Piuttosto, un'agente di polizia ha chiamato Gianni di Genova e gli ha chiesto se appartevamo a qualche setta.
Alla risposta negativa di Gianni l'agente ha risposto: <Sa, io sono della polizia...>
Però spezzo una lancia in favore di Polizia e Carabinieri: se ci sarà qualcuno che ci darà fastidio, penso proprio che loro saranno gli ultimi.

Enzo ha scritto:Ha chiesto se eravate di una setta perché in infradito? A Roma tutti gli stranieri e molte ragazze sono in infradito

Ha chiesto se eravate di una setta perché in infradito? A Roma tutti gli stranieri e molte ragazze sono in infradito

lucignolo ha scritto:

Enzo ha scritto:Ha chiesto se eravate di una setta perché in infradito? A Roma tutti gli stranieri e molte ragazze sono in infradito

No, no.
I denuncianti (due) erano in infradito; gli altri, in attesa nella piazza, avevano deciso di riscalzarsi.
Perciò un agente, vedendo tutti quei piedi nudi, si è incuriosito.

Andrea77 ha scritto:Facendo un parallelo con il CAI c'è chi è socio ma nn partecipa mai, c'è chi è socio e partecipa alle gite ma non vuole prendersi la briga di accompagnare, c'è chi si da da fare diventando capogita, istruttori e altro assumendosi oneri e onori, c'è chi si presta a fare il presidente,... C'è poi chi va in montagna senza neppure essere socio ma con questo non è che sia meno bravo degli altri soltanto preferisce impegnarsi solamente nell'attività escursionistica-alpinistica senza avere la neccessità di faresi una tessera. Magari perchè fa questa attività saltuariamente ma non è detto. Magari va in montagna + spesso e meglio del presidente del CAI che è + un burocrate che un alpinista.

contessa scalza ha scritto:Per via dell'assemblea, Flavio fissi una data tu?

Anche se per questa assemblea non sarà oggetto di discussione, volevo dirti che se proponi per il prossimo anno ritrovo a Brescia lo supporto sicuramente! Sarebbe un ottima cosa!

lucignolo ha scritto:

contessa scalza ha scritto:Per via dell'assemblea, Flavio fissi una data tu?

Sì, pensavo ad una data posteriore al 2 giugno.
Vista la calata dei lombardi a Roma, lasciami qualche giorno per decidere, poi dobbiamo rimetterci in careggiata.

Anche se per questa assemblea non sarà oggetto di discussione, volevo dirti che se proponi per il prossimo anno ritrovo a Brescia lo supporto sicuramente! Sarebbe un ottima cosa!

C'è un anno di tempo, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i barefooters più lontani: ritengono loro che Brescia possa essere una meta papabile e facilmente raggiungibile?

bfpaul ha scritto:Per cortesia, evitiamo di scrivere cose che interessano il Club, tipo le decisioni da prendere, su questo Forum.
Rendiamoci conto che leggono TUTTI e poi ci troviamo le cazzate che si dicono su Google!
Se rileggete il mio post, ho evitato - a costo di essere generico - di dire cosa dobbiamo fare; inoltre, ripeto l'Assemblea deve essere preparata e ci sono PRIMA decisioni da prendere da parte del Direttivo.
Quindi andremo verso fine giugno, non ce la facciamo certo agli inzi del mese.

bfpaul

Andrea77 ha scritto:Paolo mi pare che le tue conclusioni siano un po' eccessive. Io credo che si possa fare molto anche senza un club reale
[...]
Io sono disponibile ad organizzare e a partecipare ad incontri (cosa che si può fare benissimo senza club) ma non ho il tempo e la voglia di impegnarmi ulteriormente.

Andrea77 ha scritto:Paolo mi pare che le tue conclusioni siano un po' eccessive. Io credo che si possa fare molto anche senza un club reale. Il nocciolo della questione è quanta voglia abbiamo di fare le cose. Se tu convochi un direttivo per eleggere il presidente del club e vi trovate in 3 mi pare che l'interesse sia nullo.

Andrea77 ha scritto:Credo che questa sia la visione maggioritaria ma silente e dormiente dei circa 200 iscitti al forum libero che è un numero abnorme rispetto a coloro che scrivono con una certa assiduità o partecipano alle iniziative che credo si possano ridurre a 20.
E anche tra questi molti come me vedono l'andare scalzi come una bella cosa da fare tra amici senza pubblicizzare la cosa e senza eccessivi impegni.

Andrea77 ha scritto:Facendo un parallelo con il CAI c'è chi è socio ma nn partecipa mai, c'è chi è socio e partecipa alle gite ma non vuole prendersi la briga di accompagnare, c'è chi si da da fare diventando capogita, istruttori e altro assumendosi oneri e onori, c'è chi si presta a fare il presidente,... C'è poi chi va in montagna senza neppure essere socio ma con questo non è che sia meno bravo degli altri soltanto preferisce impegnarsi solamente nell'attività escursionistica-alpinistica senza avere la neccessità di faresi una tessera. Magari perchè fa questa attività saltuariamente ma non è detto. Magari va in montagna + spesso e meglio del presidente del CAI che è + un burocrate che un alpinista.

Andrea77 ha scritto:
Spero che capiate che alcuni vorrebbero rimanere 'invisibili' e potrebbero temere la pubblicità che volete fare.
A questo ci sarebbe come unico rimedio che costoro levino le proprie foto dal sito prima che sia troppo tardi.

Andrea77 ha scritto :
Paolo mi pare che le tue conclusioni siano un po' eccessive. Io credo che si possa fare molto anche senza un club reale. Il nocciolo della questione è quanta voglia abbiamo di fare le cose. Se tu convochi un direttivo per eleggere il presidente del club e vi trovate in 3 mi pare che l'interesse sia nullo.

Andrea scrive ancora :
Magari (chi non è socio CAI) va in montagna + spesso e meglio del presidente del CAI che è + un burocrate che un alpinista.

Flavio scrive:
A volte mi sembri una di quelle mosche che continuano a sbattere contro il vetro, senza accorgersi che a dieci centimetri c'è un varco grande come una montagna.
Non offenderti, ma non ti rendi conto che continui a girare e rigirare sugli stessi argomenti.
Tu devi essere libero di fare ciò che ti senti, ma continuo a pensare che ti devi sbranare, come si dice dalle nostre parti, cioè uscire dallo stato di imbranato (per chi non lo sapesse).
Che ti piaccia o no, io continuo a ritenerti uno dei più forti barefooters del Nord Italia.
Se non te la senti di esporti e di entrare in conflitto con i tuoi cari, sappi che nessuno te lo può imporre.
Però non frenare e dai la possibilità a chi se la sente di continuare a remare.
Dico che abbiamo il dovere di tentare di nuovo e che Paolo ha ragione a dire che devono diventare soci TUTTI.
E ci saranno quelli attivi e quelli che preferiscono stare ai margini e questo succede anche nel CAI.
State attenti tutti e considerate che il nostro marchio va difeso ad oltranza, perché ci sarà qualche sito fetish che ce lo ruberà e qualche avvisaglia l'abbiamo già ricevuta.
A me NON va che un domani mi isolino o mi additino come uno di quei feticisti che usano i piedi nudi a scopi sessuali.
Il nostro logo, il nostro nome NON SI TOCCA!
E per avere l'autorità di impedire abusi si deve avere uno statuto ed un marchio registrato.
Quindi un CLUB.
È chiaro il concetto?
Questo non vuol dire che tutti devono fare interviste o vedersi pubblicare sui giornali, ma coloro che se la sentono devono essere legittimati a parlare in nome di qualcosa che è ufficialmente registrato.
Perciò io ribadisco che il minimo che possiamo fare è RIPROVARCI.
Condivido il pensiero di Selis: non puoi parlare con un giornalista senza quantificare dei soci, altro che volemosi tutti bene ogni tanto e, soprattutto, utilizzare l'arma dei delegati.
Siamo pochi, ma possiamo costituire un gruppo di 200 soci e quest'ultima parola è quella che conta, quella che ha il peso dell'ufficialità.
Non tutti attivi, non tutti disposti a metterci la faccia, ma tutti convinti che scalzi è bello, come tutti i soci del CAI sono concordi su una cosa: che la montagna è un bene meraviglioso che appartiene a tutti.

Christian scrive :
E perchè NON si dovrebbe provare a fare un club come si deve ? Chi non vuole partecipare, mica è obbligato a farlo; può limitarsi a frequentare il forum, e finita lì. Anche se ci sarà un club attivo, chiunque vuole stare nascosto può limitarti al forum! Ma perchè frenare anche gli altri che vogliono diventare attivi ?

Christian

...e scrive ancora :
Questo non lo capisco... le foto pubblicate su questo sito sono comunque visibili a tutti; non bisogna essere iscritti per poter accedere alla "fotogallery". Perchè caricare delle foto in primo luogo, se si vuole evitare a tutti i costi che qualcun altro ci veda ?
Poi, se già noi stessi ci "vergogniamo" di quello che facciamo, come possiamo sperare che gli altri accettino il nostro stare scalzi ?]
Ciao
Christian

Andrea77 ha scritto:Scusate provo a chiarire alcune cose.
1) Paolo non vedo cosa ci sia di male a scrivere sul forum cose che interessano il club visto che da quanto ho capito ci potrebbe essere un travaso degli iscritti al forum al club e quindi di questo non puoi parlarne nel forum del club dove gli altri non possono accedere. Certo qui chiunque può leggere. E allora? Non mi pare che si stia organizzando un attentato!? Cosa c'è da nascondere?

Andrea77 ha scritto:2) Io non voglio frenare nessuno chi vuole fare il club lo faccia, chi vuole attivarsi si attivi.
Capisco e condivido il rischio che il nome e il marchio veda in cattive mani con il rischio di trovarci in cattiva luce.
Spero che capiate che alcuni vorrebbero rimanere 'invisibili' e potrebbero temere la pubblicità che volete fare.
A questo ci sarebbe come unico rimedio che costoro levino le proprie foto dal sito prima che sia troppo tardi.

Andrea77 ha scritto:3) Facciamo 4 conti xchè a dire che siamo 200 ci copriamo di ridicolo se uno va a vedere la statistica degli utenti:
Totale iscritti 174 di cui 94 non ha MAI scritto e di cui 67 non hanno mai acceduto al forum (cosa diamine hanno chiesto l'account non si sa?).
Ergo 80 hanno scritto almeno 1 volta.
Oltre 100 interventi siamo solo in 20.

Andrea77 ha scritto:Nadia si è iscritta il 21/4/2010 e ha già fatto 2 uscite! Complimenti! Gli altri dormono all'umido? (spero che ora dopo i complimenti non sparisca).

Allora provo a spiegarmi meglio.
Se le cose restano come ora il sito viene visto da un numero limitato di persone e il rischio che qualche conoscente mi veda è remoto.
Se si incominciasse ad andare su giornali, TV o altro il sito verrebbe visto da molte + persone e la possibilità che qualcuno che mi conosce mi veda aumentano.
La questione non è che io mi vergogno ma che so per certo che molte persone prenderebbero a male se scoprissero questa mia passione e questo potrebbe anche danneggiarmi.
Di conseguenza prima di agire si deve anche capire quali potrebbero essere le conseguenze.

Per il discorso del Club si o no dipende cosa si vuole fare.
Se si vuole 'semplicemente' (e lo metto tra virgolette xchè visto i precedenti non è affatto semplice) continuare a fare raduni magari cercando di aumentarne il numero delle uscite e quello dei partecipanti il club non serve a nulla.
Se invece si vuole registrare il nome, il marchio, fare interviste e quant'altro sono d'accordo che ci vuole un club o associazione.
Quello che volevo sottolineare che quelli un minimo attivi sono 20 di cui ancora meno si vogliono impegnare seriamente quindi suggerisco prima di partire in quarta di contarci, o meglio di contarvi xchè io sono tra i 20 attivi ma di questi 20 faccio parte di quel gruppetto che non vuole andare oltre e che ritiene che il club non serve. Qualcuno di questi è pure socio del club ma come si è visto (come mi è stato detto) alle varie assemblee x eleggere il presidente si sono presentati in 3.
Uno è diventato presidente, l'altra vice e l'ultimo, che è poi quello che veramente tira le fila essendo il web muster, non ricordo cosa.
Se x voi questo ha senso andate pure avanti.
Come non ha senso far diventare tutti soci anche la metà degli iscritti che non hanno mai scritto nulla sul forum e che francamente non riesco a comprendere cosa abbiano chesto a fare un utenza visto che x leggere il forum uno può farlo anche senza iscriversi.

Ciao
Andrea