Si può fare ....

Domenica scorsa avevo organizzato una escursione scalza sulla Sella del diavolo, uno dei 12 Colli di Cagliari.
Hanno risposto all'appello una ragazza che partecipa alle escursioni della mia sezione CAI ed una sua amica.
Ci siamo trovati puntualmente e mi hanno chiesto se dovevano togliersi subito le scarpe, cosa a cui ho risposto di si, giusto per vedere la determinazione.
Abbiamo cominciato subito con un centiaio di metri di asfalto piuttosto ruvido che a loro dava fastidio e poi abbiamo preso il sentiero che passa da placche di roccia calcarea a tratti di ghiaia appuntita e in circa 40 minuti siamo arrivati in cima.
Il panorama, complice la bella giornata, era come sempre fantastico; infatti ci si affaccia sul mare e le chiacchiere servono poco per descriverlo. Non conosco una sola persona che sia salita alla Sella e non voglia tornarci!!
Le mie amiche hanno tenuto duro anche nei pezzi difficili, sono state davvero fortissime. Ci siamo trattenuti un po' in cima, per ammirare il panorama e anche per disinfettare un morso superficiale sul polpaccio di una delle due, accolta un po' troppo festosamente da un cane che il padrone lasciava libero ...
La discesa invece l'hanno fatta con le scarpe e veramente ero in difficoltà anch'io.
Martedì ho chiesto come era andata ed ecco la risposta:
tutto molto bene, i piedi stanno benissimo, nessun tipo di fastidio e di dolore, come se non avessi camminato scalza, anzi più in forma di prima, ho ripreso a far attività in palestra, sia ieri che oggi. A*** non la sento da domenica, comunque ti farò sapere.

Un solo commento:
Si può fare!

bfpaul

Complimenti vivissimi a quelle due ragazze! Potresti invitarle sul forum!
Curiosità: Quando organizzi le escursioni scalze, in quanti mediamente vi partecipano?

Spyro ha scritto:Complimenti vivissimi a quelle due ragazze! Potresti invitarle sul forum!
Curiosità: Quando organizzi le escursioni scalze, in quanti mediamente vi partecipano?

Lo farò, ma non prometto niente; per mia abitudine non faccio mai pressioni su chi mi chiede sul barefooting.
Quanto alla partecipazione, questa era la prima "escursione" organizzata" e me l'aveva chiesto una delle due, convinta da tutti gli argomenti che aveva sentito esporre da me stesso. Ho invece fatto molte uscite di alcune ore con un'altra mia amica, che è pure socia del Club e che non scrive mai avendo un sacco da fare ...

bfpaul

ciao paolo

che bello, si possono motivare persone a (ri)scoprire il gusto di vivere in contatto con la terra.
il tuo racconto è scalzissimo, toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

ciao!
andrea

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

Ciao, Andrea.
Intanto che aspettiamo la risposta di Paolo, provo a vedere se ho capito bene: "quattro chiacchiere in libertà" da la possibilità di scrivere senza l'incubo dell'Off Topic, proprio come degli amici davanti ad una bella pizza.
A proposito, ci vieni a Milano?

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

Ciao, Andrea.
Intanto che aspettiamo la risposta di Paolo, provo a vedere se ho capito bene: "quattro chiacchiere in libertà" da la possibilità di scrivere senza l'incubo dell'Off Topic, proprio come degli amici davanti ad una bella pizza.
A proposito, ci vieni a Milano?

Secondo me stava bene lì ....
Comunque non volevo dare l'idea che fosse raccontato come una mia "prodezza" ma semmai come la realizzazione vera e provata di ciò che continuo a ripetere a tutti coloro che mostrano interesse al barefooting: liberatevi da ogni cosa o pensiero superfluo, cominciate dalla base di tutto (i piedi) e sappiate che andare scalzi è bello ed è per tutti! Credetemi, si può fare!

bfpaul

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

bfpaul ha scritto:Secondo me stava bene lì ....

Scusatemi voi, perché non avevo ben capito la domanda.
Mi è sfuggita quella "l" con l'apostrofo: inizio di cataratta?

bfpaul ha scritto:cominciate dalla base di tutto (i piedi)

da incorniciare !!!

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

Scusatemi voi, perché non avevo ben capito la domanda.
Mi è sfuggita quella "l" con l'apostrofo: inizio di cataratta?

bene bene, ora iniziamo ad andare off piedi nudi, mi ci ritrovo...
beh flavio, io sono ticinese, il mio italiano è quello che è... cerco di fare bene, ma a volte le origini forse mi tradiscono.
dico forse, perché io non ho trovato l'errore: la "l" con l'apostrofo si riferisce al racconto. o avrei dovuto scrivere "lo hai inserito..."? illuminami per favore.
invece un errore sicuro è "chiacchere": si dice "chiacchiere", correggimi flavio! eheheeheheheheheh!
eppoi, il "quattro" l'ho aggiunto io di fantasia, in realtà si possono fare più di quattro chiacchiere, se ne possono fare finché il server scoppia perché troppo pieno, ahahahaahahah!

lucignolo ha scritto:A proposito, ci vieni a Milano?

umpf, mooolto difficile a dirsi ora, sono strapieno di impegni, però non escludo, mi piacerebbe!

ciaooooo!
andrea

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

Mi è sfuggita quella "l" con l'apostrofo: inizio di cataratta?

Qual e` il problema dell'apostrofo?

ciao,

andrea

Andrea Grasselli ha scritto:
invece un errore sicuro è "chiacchere": si dice "chiacchiere",

Il De Mauro on-line classifica "chiacchera" come "s.f., var. pop.", che credo voglia dire "variante popolare", cosa che mi fa piacere perche' di solito dico "chiacchere". La lingua italiana e` piu' ricca e piu' libera di quanto si creda.

ciao,

andrea d.

Andrea Grasselli ha scritto:toglimi una curiosità: perché l'hai inserito nel forum "quattro chiacchere in libertà"?

No, si tratta di un mio errore di interpretazione.
In sostanza, Andrea, hai chiesto a Paolo perché ha inserito la sua storia nella sezione "quattro chiacchiere" e non altrove ("perché l' hai, cioè perché la hai, perché hai inserito essa). L'oggetto del discorso è la storia di Paolo.
Se togli elle con l'apostrofo (ed io ho scelto una risoluzione dello schermo un po' alta, per cui, a volte non vedo certi caratteri), la frase diventa: "perché hai inserito nel forum quattro chiacchiere?
Il senso cambia, l'oggetto del discorso diventa la sezione 4 chiacchiere; detto in altre parole: perché hai inserito quella particolare sezione nel forum?
Se leggi la mia risposta vedrai che non è pertinente alla tua domanda, è una risposta ad una domanda diversa, insomma, ho letto male ciò che hai chiesto.

Andrea D. ha scritto:Il De Mauro on-line classifica "chiacchera" come "s.f., var. pop.", che credo voglia dire "variante popolare"

Fin'ora De Mauro perde 2-1; il mio dizionario De Agostini classifica il termine chiacchere come un vero e proprio errore (e ciò coincide con i miei ricordi di grammatica italiana), così come il vocabolario (on line) della Treccani.
La definizione di "variante popolare" mi lascia basito: allora vogliamo classificare come variante popolare anche il termine metereologia, mentre si deve dire meteorologia, cioè scienza che studia le meteore (sarà una variante popolare il meteorite ) ?

Andrea D ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:
invece un errore sicuro è "chiacchere": si dice "chiacchiere",

Il De Mauro on-line classifica "chiacchera" come "s.f., var. pop.", che credo voglia dire "variante popolare", cosa che mi fa piacere perche' di solito dico "chiacchere". La lingua italiana e` piu' ricca e piu' libera di quanto si creda.

ciao,

andrea d.

Occaspiterinaccia!
Vedete che avevo ragione a creare un sub-forum "Chiacchiere in libertà" che poi non so più se ho scritto "chiacchere" o chiacchiere" ...
Vabbeh, ci siamo capiti!

Piuttosto, per rispondere ad una domanda che mi era stata posta: se avessi inserito il topic in "Scalzi fra la gente" la discussione non sarebbe stata la stessa, ma tutta "off topic"?
Ditemi voi, io non so: come poteva stare "in topic" passando da "Si può fare" al De Mauro?

bfpaul

Ma qui le chiachciere non sono poi molto in liberta' ma piuttosto rigidamente vincolate dalla grammatica e consecutio temporum

alex65 ha scritto:Ma qui le chiachciere non sono poi molto in liberta' ma piuttosto rigidamente vincolate dalla grammatica e consecutio temporum

Certo, libertà non vuol dire scrivere scorrettamente, anche se sul forum è giusto lasciar correre.
Il discorso che ne è uscito, poi, è dipeso da un mio errore interpretativo: tutto è, fuorché discussione.

bfpaul ha scritto:Ditemi voi, io non so: come poteva stare "in topic" passando da "Si può fare" al De Mauro?

Ma, come?
Facendo tesoro di quello che ci hai sempre insegnato, avremmo aperto un nuovo topic in "4 chiacchiere", facendo riferimento al quesito di Andrea.

lucignolo ha scritto:

bfpaul ha scritto:Ditemi voi, io non so: come poteva stare "in topic" passando da "Si può fare" al De Mauro?

Ma, come?
Facendo tesoro di quello che ci hai sempre insegnato, avremmo aperto un nuovo topic in "4 chiacchiere", facendo riferimento al quesito di Andrea.

Non credo.
Proprio perchè gli off topic sono per il 90% dei casi il passaggio nella discussione da un argomento all'altro, per cui alla fine il titolo del topic è completamente diverso dall' argomento di cui si è arrivati a parlare.
Come sai, sono stato abbastanza tollerante con l'OT, però ora che c'è un sub-forum dove si può parlare di tutto, la discussione sui vari sub-forum mi pare complessivamente più ordinata e l'OT è meno frequente; mi pare un buon risultato.

bfpaul

grazie a tutti per le delucidazioni...

vi auguro bouna domenica soleggiata!
andrea

bfpaul ha scritto:......gli off topic sono per il 90% dei casi il passaggio nella discussione da un argomento all'altro...

Se ci dovessimo attenere rigidamente al titolo dell'argomento, come nei temi svolti a scuola, credo ci troveremmo davanti ad un panorama desolante. Siccome si tratta di un forum, un argomento può essere la miccia giusta per innescarne un altro; l'ultimo esempio eclatante è stato quello del modellismo a Verona.
Certo, avremmo potuto reintitolare l'argomento, ma è cosa evidente che l'occasione di mostrarsi scalzi in una fiera così importante non può non innescare temi collaterali e non sempre si ritiene necessario cambiare titolo, perché ci si trova ancora nell'evento scatenante.
Comunque, se il 90% delle discussioni va in off topic vuol dire che la maggior parte dei postanti percepisce il forum come un luogo piacevole in cui si può spaziare senza troppi binari e senza che qualcuno ti rimbrotti perché hai scritto Poalo invece di Paolo; forse la tua non è tolleranza (mi da un po' fastidio questa parola in un forum come il nostro), ma semplice buon senso.
Forse è questione di definizioni, però io continuo a vedere molti argomenti collaterali, più che off topic.
E tu, intelligentemente, continui a non fare il cane da guardia.
Anzi, vedo che quando un argomento ti intriga, nemmeno tu esiti a lanciarti in un piacevole "argomento collaterale".
Semmai, e qui ti do ragione, quando la risonanza dell'argomento scatenate si è ormai spenta e c'è troppa distanza dal tema originario, il postante dovrebbe reintitolare il messaggio; dobbiamo fare l'abitudine a questo possibile meccanismo.
Allora vedrai: l'off topic scenderà drasticamente.......all'80%