Questione di coerenza

Angelica ha scritto:Ora, mi chiedo, non è un controsenso stare scalza sull'erba dove non puoi vedere bene cosa c'è e dove davvero può esserci lo sporco del terriccio e usare le infradito per fare quattro passi sul pavimento pulito? Chiaramente lo è, domanda retorica  ma voi come la vedete?

Il controsenso sarebbe accarezzare chi amiamo con un paio di guanti.
Nessuno lo fa e nessuno lo trova sconveniente.
Però tutti passeggiano con un paio di guanti perché ci hanno inculcato fin da piccoli che i piedi non hanno dignità sensoriale, sono brutti (strano, nessuno usa la maschera  ) e puzzano.
Oggi i podologi concordano quasi all'unanimità sui benefici della camminata scalza, ma si tratta di un consenso condizionato: sì alla spiaggia, sì al prato, sì alle superfici variate, al limite il pavimento di casa.
No alla strada cittadina od alla carrareccia di campagna, troppo sporco e troppo pericolo di farsi del male.
Credo che un cultore di yoga dia molta importanza all'aspetto sensoriale che il contatto con la natura esalta al massimo, ma di sicuro non è scevro da condizionamenti centenari, perciò non considera nemmeno lontanamente le sensazioni che può trasmettere anche un pavimento, apparentemente privo di interesse percettivo.
Il terriccio non è sporco, ma cosa è sporco?
Su questo dobbiamo metterci d'accordo, perché se lo sporco è quello che si vede come nero o come cosa maleodorante, allora un'acqua limpida piena di colibacilli dovrebbe essere pulita, come lo sarebbe un ambiente pieno di veleni chimici invisibili.
Se, invece, pensiamo ai mostri invisibili che chiamiamo batteri, allora lo sporco siamo noi, pieni fuori e dentro di un popolo pronto a divorarci in poche ore in caso di morte.
Altro che terriccio.
E guardiamo sempre e soltanto al potenziale patogeno dei microorganismi, senza considerare il loro valore come alleati e tanto meno consideriamo che la sopravvivenza stessa dipende da una pressione selettiva senza sosta esercitata da quel mondo invisibile che ci circonda e che fa parte di noi, mondo dal quale non potremo mai estraniarci, che ci piaccia o no.
Noi barefooter siamo i professionisti misconosciuti, coloro che si fidano delle proprie difese e che sanno fin dove possono spingersi.
Lo dimostrano anni di praticantato senza incidenti di grande rilievo, pur calpestando ambienti che dovrebbero mandarci al Creatore in poche settimane.
Siamo l'evidenza sperimentale che pochi sanno valorizzare: conta di più l'arroganza teorica che la pragmaticità di chi lavora sul campo.
Ed i cultori dello Yoga non rappresentano l'eccezione, né l'illuminazione culturale.
Non me ne vogliano.

Alexey ha scritto:Vorrei fare una domanda a Flavio e Aldo, visto che appartengono ad un mondo scientifico che dovrebbe essere aperto a smentire i falsi miti, come sono in generale i vostri colleghi rispetto all'argomento? Avete avuto modo di parlarne? Se non sono d'accordo, è più per una norma sociale o nonostante l'estrazione scientifica si lasciano condizionare dai falsi miti?

Alexey ha scritto:Il podiatra lo sappiamo, può essere più o meno condizionabile sul fatto fatelo a casa, sul prato, ecc..., ma come sono messi statisticamente gli altri?

lucignolo ha scritto:Non lo so, ma quei molti che sembrano dissentire dalle vecchie concezioni che attribuiscono al camminare scalzi l'aggravamento del piede piatto (insomma, il contrario del principio dell'adattamento che considera il miglioramento della funzione una diretta conseguenza dell'esercizio), di certo non vi incoraggeranno ad un barefooting estremo come il nostro per il timore di incorrere in pericolose lesioni.

Alexey ha scritto:In un'articolo menzionato da un amico straniero (vedo se riesco a farmi dare i riferimenti) pare sia stato poi confrontata la carica batterica della tazza del bagno dei wc pubblici a fine giornata con quella presente in una scarpa da ginnastica...Indovinate chi ha vinto?

Ci sono due problemi di fondo: il primo è che non riesco a trovare articoli tratti dalla letteratura scientifica e pubblicati da riviste autorevoli, perché è così che si può parlare con dati consistenti alla mano; mica puoi citare un articolo di Focus, con tutti i rispetti per l'interessantissima rivista che, però, sembra più orientata a suscitare stupore che alla ricerca della verità (mia modestissima opinione  ).
Il secondo problema è che non basta parlare di numeri, ma anche di potere patogenetico. Per farti un esempio al limite, potresti trovare un milione di vibrioni del colera in una tazza del wc ed un miliardo di innocui batteri saprofiti sul pavimento.
Tu sai che sono convinto che abbiamo mille paure per nulla, ma contro chi ci attacca con argomentazioni biorazionali sono necessarie argomentazioni ancora più solide.
Più che gli specialisti, tuttavia, sono i media che spaventano la gente, ma, d'altra parte, anche vendere Amuchina per lavare l'insalata è un affare.

Alexey ha scritto:Vorrei fare una domanda a Flavio e Aldo, visto che appartengono ad un mondo scientifico che dovrebbe essere aperto a smentire i falsi miti, come sono in generale i vostri colleghi rispetto all'argomento? Avete avuto modo di parlarne? Se non sono d'accordo, è più per una norma sociale o nonostante l'estrazione scientifica si lasciano condizionare dai falsi miti?