Gli sceriffi del 2000

Spyro ha scritto:E inoltre sono città molto più belle, pulite, ordinate e decorose delle città italiane.

Enzo ha scritto:

lucignolo ha scritto:Una sola precisazione: passare con il semaforo rosso costa 148 € ed un sorpasso in condizioni di scarsa visibilità (dossi, curva, nebbia, ecc.) costa da 150 a 599 € (sospensione della patente a parte).
Camminare a piedi nudi a Pavia costa 450 €!
Credo che la sproporzione in termini di potenziale danno a sé e agli altri sia così evidente da rendere superfluo qualsiasi commento.

A questo sarebbe servito un club funzionate, non bloccato da tante dichiarazioni di non incasellamento, libertà ecc. (=paura di comparire? Nel caso cosa si scrive a fare sul forum? Per pruderie?). Un club anche se di pochi, disposto a difendere la libertà dei bf, avrebbe giovato alla libertà tutti e al progresso. Ma non dobbiamo combattere altrimenti diventiamo antipatici, poi ci sono cose più importanti, come l'omofobia (tanto per citare chi invece si sa difendere) ecc.
Va bene. Ma che ci stiamo a fare su questo forum e nel club? Per farci belli con i km percorsi o i gradi sfidati, sopra o sotto zero? Non vado oltre con le illazioni, le code di paglia sono facilmente infiammabili.

Enzo ha scritto:

bfpaul ha scritto:Forse non siamo stati chiari nella nostra proposta di Club, ma la sola cosa proponibile era la partecipazione, non la difesa dei pur sacrosanti diritti di un numero insignificante di cittadini ...

Aggiungo solo questo, per non alimentare ulteriori malumori: il diritto alla libertà anche di un solo cittadino può e dovrebbe essere difeso e si può fare, se si ha ragione. Questo è il punto: forse siamo convinti di avere torto; sarebbe allora utile, prima di qualsiasi assemblea, chiarirci questo aspetto, in relazione con il comune senso del pudore e del collegato senso di decenza, tanto più che ogni tanto ritorna l'osservazione a non imporci agli altri (=ammissione di colpa).
Se questo sincero esame di coscienza (non abbiamo uno psicologo per aiutarci?) dovesse portare alla conclusione che siamo noi gli arroganti disturbatori dell'altrui sentire, dovremmo doverosamente chiudere il club o accreditarlo fra i porno, con tanto di accettazione e raccomandazione ai maggiorenni in caso contrario il sito potrebbe restare tal quale, ma sarebbe il caso di inserire una precisazione al capitolo iscrizione proprio per evitare quanto rilevi.

bfpaul ha scritto:E' una proposta seria, direi "ufficiale"; aspetto le dichiarazioni di disponibilità. Magari lo riscrivo in un sondaggio.

La mia risposta la sai già.
Al limite spero in un sostentamento morale od una colletta in caso di licenziamento, arresto, fustigazione, rogo o seppellimento vivo.
Ma tu pensi davvero che la TV o la stampa si muoverebbero per la convocazione di......vediamo un po'.......uno, due, tre, quattro gatti spelacchiati e poco fotogenici (chiedilo a Rei) senza indurre la gente a farsi quattro risate stimolati da quelle (professionalmente scorrette) dei cronisti?
Prendila, se vuoi, come una battuta, ma ogni manifestazione naturalistica, eco-simpatizzante, eco-escursionistica (chiamala come vuoi) è un'occasione persa per poter parlare più serenamente con gente meglio disposta a chiedere, fuori dai normali contesti sociali coperti da tabù.
Anche i moti di Pavia potevano essere, perlomeno, un'occasione per comunicare la nostra solidarietà contro certi estremismi morali.
Però tu stesso dicesti che nessuno ci manda in battaglia.
E se io penso che non facendo battaglie soccomberemo inesorabilmente, ciò non toglie che le persone barefooters sedicenti non hanno voglia di esporsi, perché semplicemente dell'andare scalzi possono benissimo fare a meno.
Mettiamoci bene in testa che nell'esigua percentuale di scalzisti la piccola piramide numerica di coloro che si dichiarano felici di andare senza scarpe si assottiglia sempre di più man mano che le condizioni diventano sempre più vincolanti e restrittive o pericolose per la propria immagine.
E, paradossalmente, chi è riuscito a risalire la piramide ed a praticare gioiosamente il proprio nudismo selettivo non ha più bisogno di rompere il cerchio per affrontare nuovi (a sua detta inutili) problemi.
La punta della piramide, insomma, si perde nel nulla numerico e ideologico.
Enzo (non me ne vogliano gli altri) è il vero ideologo del barefooting italiano e sono orgoglioso di essere in sintonia con lui, ma temo che dovremo rassegnarci.
Forse siamo noi pochi ad aver bisogno dello psicologo, che ne dite?
Se avessi ravvisato, anche solo nei nuovi entrati, una scintilla a fare di più non mi sarei dimesso come presidente (autoeletto, vero?) di un club voluto da nessuno e di cui tutti ne chiedono la chiusura.
La cosa grave è che si è dimesso pure il vicepresidente (pure autoeletto), segno che la mia percezione cosmico-pessimistica è condivisa.
E questa non è polemica, è il rigurgito di un problema mai risolto.
Ma qui siamo in chiacchiere in libertà, giust'appunto, ai margini del forum libero, con uno sguardo rivolto ai più (si fa per dire) impegnati; qualcuno non sapeva nemmeno che mi fossi dimesso e la cosa mi è sembrata scorretta nei confronti di chi non si vuole iscrivere ad un club, ma che ha il sacrosanto diritto di essere informato.
Vediamo come va il raduno nazionale (scusami, ma mi fa un po' ridere la parola), poi vedremo se andarcene tutti a nanna.

lucignolo ha scritto:La mia risposta la sai già.
Al limite spero in un sostentamento morale od una colletta in caso di licenziamento, arresto, fustigazione, rogo o seppellimento vivo.

lucignolo ha scritto:Ma tu pensi davvero che la TV o la stampa si muoverebbero per la convocazione di......vediamo un po'.......uno, due, tre, quattro gatti spelacchiati e poco fotogenici (chiedilo a Rei) senza indurre la gente a farsi quattro risate stimolati da quelle (professionalmente scorrette) dei cronisti?
Prendila, se vuoi, come una battuta, ma ogni manifestazione naturalistica, eco-simpatizzante, eco-escursionistica (chiamala come vuoi) è un'occasione persa per poter parlare più serenamente con gente meglio disposta a chiedere, fuori dai normali contesti sociali coperti da tabù.
Anche i moti di Pavia potevano essere, perlomeno, un'occasione per comunicare la nostra solidarietà contro certi estremismi morali.

lucignolo ha scritto:Però tu stesso dicesti che nessuno ci manda in battaglia.
E se io penso che non facendo battaglie soccomberemo inesorabilmente, ciò non toglie che le persone barefooters sedicenti non hanno voglia di esporsi, perché semplicemente dell'andare scalzi possono benissimo fare a meno.

lucignolo ha scritto:Mettiamoci bene in testa che nell'esigua percentuale di scalzisti la piccola piramide numerica di coloro che si dichiarano felici di andare senza scarpe si assottiglia sempre di più man mano che le condizioni diventano sempre più vincolanti e restrittive o pericolose per la propria immagine.
E, paradossalmente, chi è riuscito a risalire la piramide ed a praticare gioiosamente il proprio nudismo selettivo non ha più bisogno di rompere il cerchio per affrontare nuovi (a sua detta inutili) problemi.
La punta della piramide, insomma, si perde nel nulla numerico e ideologico.
Enzo (non me ne vogliano gli altri) è il vero ideologo del barefooting italiano e sono orgoglioso di essere in sintonia con lui, ma temo che dovremo rassegnarci.
Forse siamo noi pochi ad aver bisogno dello psicologo, che ne dite?

lucignolo ha scritto:Se avessi ravvisato, anche solo nei nuovi entrati, una scintilla a fare di più non mi sarei dimesso come presidente (autoeletto, vero?) di un club voluto da nessuno e di cui tutti ne chiedono la chiusura.
La cosa grave è che si è dimesso pure il vicepresidente (pure autoeletto), segno che la mia percezione cosmico-pessimistica è condivisa.
E questa non è polemica, è il rigurgito di un problema mai risolto.

lucignolo ha scritto:Ma qui siamo in chiacchiere in libertà, giust'appunto, ai margini del forum libero, con uno sguardo rivolto ai più (si fa per dire) impegnati; qualcuno non sapeva nemmeno che mi fossi dimesso e la cosa mi è sembrata scorretta nei confronti di chi non si vuole iscrivere ad un club, ma che ha il sacrosanto diritto di essere informato.

lucignolo ha scritto:Vediamo come va il raduno nazionale (scusami, ma mi fa un po' ridere la parola), poi vedremo se andarcene tutti a nanna.

Andrea77 ha scritto:E’ x questo che insisto nel dire che ci renderemmo ridicoli nel fare un qualsiasi tipo di manifestazione per il nostro diritto di andare scalzi sia per lo scarso interesse (questione numerica) sia per la scarsa importanza della cosa

se qualcuno pensa che invece sia importantissima mi chiedo come mai non abbia ancora fatto qualche gesto clamoroso x destare l’attenzione dei media visto che non è possibile mettersi in mostra con i numeri un singolo individuo potrebbe mettersi in mostra con degli atti di protesta eclatanti in modo da farsi comunque notare dai media

Altra strada possibile nello specifico di Pavia sarebbe quello di contattare gli 887 contrari al regolamento di Pavia (presumo che siano cittadini pavesi) e indire una marcia di protesta nel giorno x tutti in marcia scalzi e/o a torso nudo per un pic-nic davanti al comune. Se aderissero tutti sarebbe una notizia non da poco per quella cittadina e dubito fortemente che verremmo multati tutti.
Dopo la protesta una delegazione potrebbe parlare al sindaco della rimozione di certe regole e visto il numero di contestatori – elettori al sindaco potrebbe venire l’idea che tutto sommato varrebbe la pena ripensarci.

hadashi ha scritto:perchè non si comincia con iniziative più piccole e serie, come p.es. proporre degli articoli sul barefooting a riviste o giornali (salutiste, sportive, o persino popolari) ?

la situazione (almeno per il club) non può diventare peggio di quello che è già

Ma per carità, Christian!
Non dirlo nemmeno.
Senza nulla togliere alla tua capacità di giudizio, in 57 anni di vita ho imparato a mie spese che non c'è mai limite al peggio.

mi sembra che ricadiamo nel solito sminuzzamento

lucignolo ha scritto:Ma sai quante proposte del genere abbiamo lanciato e quante belle idee ha partorito la attivissima Cristiana? Ma a tutto si è trovato un motivo per non farlo.

Enzo ha scritto:Grazie per il saggio, Paolo, ma forse non lo merito perché voglio essere avventato e, in linea con "contessa scalza", del parere che bisognerebbe difendersi comunque, a nome di un pur esiguo numero di persone che ad oggi il club rappresenta. Quindi se vuoi convocare una conferenza stampa, il 22 maggio a Roma, sono disponibile a metterci la faccia e a denunciare l'ingiustizia e la stoltezza di regolamenti comunali, come quello di Pavia, e di musei anche romani. Questo indipendentemente dal merito sul campo degli iscritti, che è pari a zero, dato che in campo non sono mai scesi ma per una questione di civiltà, a favore del progresso civile.
Se poi, non dovesse succedere nulla all'interno dei NS e, come dici, cancelleresti il forum soci

bfpaul ha scritto:Vediamo se stavolta riusciremo a incontrare nuovi amici ed a instaurare rapporti più fattivi che in passato. Altrimenti cancellerò il forum dei soci e questo Forum resterà associato al Club dei Nati Scalzi che sarà solo la voce dei barefooter italiani sul web.

sarebbe cosa buona e giusta, anzi ti consiglierei di togliere anche la parola club dal titolo sito, di prendere atto cioè che non esiste un club, ma un sito e un forum per simpatizzanti del bf .

hadashi ha scritto:Spero non vediate questo post come contributo "disfattista", non so in che altro modo esperimere quello che penso.
Forse continuo ancora a sperare che prima o poi si accumuli una sufficiente massa critica per riuscire a superare l'attuale situazione di stallo )

Ma tu devi sempre dire quello che pensi e se provochi un po' di subbuglio allora vuol dire che hai detto qualcosa di interessante e/o stimolante.
Io continuo sempre a sperare in qualche giovane controcorrente (come lo ero io a vent'anni ) che dica: <Porca miseria ci sto! Credo in questa piccola innocua idea e la voglio portare fino in fondo. Vediamo che succede!>.

Andrea77 ha scritto:Il diritto alla libertà è un diritto primario che va ben oltre all'andare scalzi.
Il mio discorso è quello di uscire 'dall'orticello' del diritto ad andare scalzi e ampliare l'orizzonte.
Se si portasse avanti solo la lotta x andare scalzi dove ci pare non caviamo un ragno da un buco xchè come ben visto siamo pochi e poco motivati e quindi nn si va da nessuna parte se nn a farci ridere dietro da qualche giornalisgta ammesso che ne trovi uno interessato alla 'causa'.
Ora il mio ragionamento è un po' + ampio.