Ah, le scuole di una volta...

Angelica ha scritto:Probabilmente perchè prima si era molto più poveri e le scarpe erano un lusso. Mi vengono in mente i racconti di mio nonno quando ero piccola, lui sesto di nove fratelli. C'erano due paia di scarpe per tutta la cucciolata, se le mettevano i primi due che si svegliavano e gli altri scalzi. Era una condizione sociale, non certo una scelta come la nostra e io preferisco avere la libertà di scegliere.

Appleseed ha scritto:Fino a pochi decenni fa tanti bambini andavano scalzi, soprattutto in campagna, anche avendo i soldi per le scarpe perché questa era la tradizione (restando in Germania guardati un filmino per ragazzi come "Toni Goldwascher" per averne conferma). E non credo i bambini ne fossero tanto dispiaciuti.

Appleseed ha scritto:Credo che a chi scrive in questo forum stiano strette tutte le imposizioni, comprese quelle dettate dalla povertà.

Aaaaahhhhh! Sacrosanta verità!  
Altrimenti non saremmo barefooters.
La povertà non è una vera imposizione (che, a mio avviso, è tale se qualcuno la applica), è uno stato sociale.
E se nasci in un ceto sociale inferiore hai poco da fare.

lucignolo ha scritto: La povertà non è una vera imposizione (che, a mio avviso, è tale se qualcuno la applica), è uno stato sociale.
E se nasci in un ceto sociale inferiore hai poco da fare.[/color]

Appleseed ha scritto:Perché scatta la tendenza a uniformarsi agli altri che per molti (e spesso anche per noi) è una auto-imposizione  non meno forte delle precedenti...

Rei ha scritto:

Appleseed ha scritto:Fino a pochi decenni fa tanti bambini andavano scalzi, soprattutto in campagna, anche avendo i soldi per le scarpe perché questa era la tradizione (restando in Germania guardati un filmino per ragazzi come "Toni Goldwascher" per averne conferma). E non credo i bambini ne fossero tanto dispiaciuti.

E l'insegna mostra cosa preferissero i fondatori della scuola.

Angelica ha scritto:

Rei ha scritto:

Appleseed ha scritto:Fino a pochi decenni fa tanti bambini andavano scalzi, soprattutto in campagna, anche avendo i soldi per le scarpe perché questa era la tradizione (restando in Germania guardati un filmino per ragazzi come "Toni Goldwascher" per averne conferma). E non credo i bambini ne fossero tanto dispiaciuti.

E l'insegna mostra cosa preferissero i fondatori della scuola.

Era una questione culturale non indossarle. Chiaramente i bambini non ne erano dispiaciuti perché era l'unica realtà che conoscevano, magari nemmeno sapevano che le scarpe potevano essere usate anche nella vita di tutti i giorni e non solo nelle occasioni più formali, e se lo sapevano non lo ritenevano importante. Un cieco non sa di essere cieco finché qualcuno non glielo dice e finché questo non avviene lui non se ne dispiace, allo stesso modo un bambino abituato a stare scalzo non sa che si può fare diversamente.
Così come oggi molte persone sanno che esistono le scarpe e che ci si devono mettere, al massimo si sta scalzi in casa dove si può stare comodi e nessuno ci vede. Nemmeno balena loro in testa che si può stare scalzi anche in giardino o per strada. Non perché non lo sappiano ma perché non sono interessati a saperlo, perché non si sono mai posti il problema. Perché se si cresce con una convenzione sociale (sia che si sta sempre scalzi, sia che le scarpe vanno messe), se ci insegnano da sempre che 2+2 fa 5 non si impara ad essere curiosi e magari fare il conto e scoprire che fa 4. Ci voleva Orwell perché in molti lo sapessero e ci volevamo noi perché venisse rotto qualche schema indotto nella testa della gente. Perché vedere una persona scalza per strada (ben vestita, non un barbone) rompe uno schema mentale, crea qualcosa che il cervello fatica a decodificare. Che ne seguano reazioni di schifo, di scandalo o di ammirazione poco importa da questo punto di vista, l'importante è l'aver anche in minima parte rotto uno schema, creato un precedente.

Bravissima Angelica! Sono d'accordo al 100 per 100.
Il "meccanismo" è esattamente questo, d'altra parte non è una regola generale del commercio che tu prima fai sentire al futuro cliente la "necessità" di possedere qualcosa e poi gliela vendi?
Così si instilla, dalla nascita, nel cervello di un bambino la "regola" che le scarpe lo proteggono e quindi sono necessarie, dopodiché gli si presentano "modelli" senza i quali "non si può vivere"..
E infatti, guardate i giovani di oggi, omologati al massimo, troppo dietro al loro smartphone "che più figo non ce n'è" ed incapaci di un pensiero autonomo...
Non generalizzo, ma non mi dite che descrivo una cosa che vedo solo io