Due supermercati, stessa solfa.

Dave Mack ha scritto:Ho appena ricevuto una chiamata dal servizio clienti della Coop Lombardia, non so se un responsabile o meno, si è sincerato che la guardia non mi abbia bloccato e impedito di entrare (cosa che effettivamente non ha fatto), e mi ha ribadito che, sebbene io possa fare ciò che voglio ed entrare scalzo quando voglio, hanno adottato questa politica del seguirmi per garantirmi la sicurezza in caso ci fossero vetri o qualcuno potesse venirmi addosso con un carrello. Ho più volte obiettato che in tutti i casi, la presenza di una guardia dietro di me, come un body-guard, o altrimenti semplicemente reperibile all'interno del negozio, non fa differenza, dato che se mi facessi male, la sua presenza dietro di me non allevierebbe il mio male, e la sua tempestività di intervento non sarebbe influente, e che la cosa può succedere ugualmente a chi è in infradito, eppure non mi pare perseguitino le persone in infradito o calzature minimali... Di risposta mi ha detto che effettivamente ciò che dico è vero, e che è un controsenso di per se, ma che per loro il piede nudo gli da idea di un ulteriore pericolo e mancanza di sicurezza, e dato che in caso di infortunio l'assicurazione non copre se sei scalzo, hanno deciso di adottare tale politica.
Mezze scuse insomma.

Dave Mack ha scritto:Infatti vorrei informarmi anche io sulla realtà assicurativa, perchè a quel punto con quale diritto le assicurazioni pongono il vincolo di non assicurare per una persona scalza, quando la presenza di una persona scalza è contemplata nelle possibilità dell'esercizio?

Per quanto riguarda i Nas non credo, perchè la persona non mi ha detto che ci sono tali condizioni, ma che si potrebbero verificare, ad esempio nel momento in cui una persona rovesci una bottiglia di vetro per terra nella mia immediata presenza, in quel caso ci sarebbero vetri in terra e l'intervento degli addetti alle pulizie potrebbe non essere sufficientemente tempestivo per impedirmi di calpestarli.
Comunque è l'unico esempio in cui il piede nudo è più a rischio in modo rilevante, perchè in tutti gli altri casi con le infradito è uguale... Se cade qualcosa da uno scaffale ad esempio, che sia scalzo o indossi le infradito, non fa differenza.

bfpaul ha scritto:

Dave Mack ha scritto:Infatti vorrei informarmi anche io sulla realtà assicurativa, perchè a quel punto con quale diritto le assicurazioni pongono il vincolo di non assicurare per una persona scalza, quando la presenza di una persona scalza è contemplata nelle possibilità dell'esercizio?

Per quanto riguarda i Nas non credo, perchè la persona non mi ha detto che ci sono tali condizioni, ma che si potrebbero verificare, ad esempio nel momento in cui una persona rovesci una bottiglia di vetro per terra nella mia immediata presenza, in quel caso ci sarebbero vetri in terra e l'intervento degli addetti alle pulizie potrebbe non essere sufficientemente tempestivo per impedirmi di calpestarli.
Comunque è l'unico esempio in cui il piede nudo è più a rischio in modo rilevante, perchè in tutti gli altri casi con le infradito è uguale... Se cade qualcosa da uno scaffale ad esempio, che sia scalzo o indossi le infradito, non fa differenza.

Si, è possibile che si nascondano dietro questa scusa delle assicurazioni, non so se possano esstere polizze assicurative che prevedano di non pagare un eventuale cliente infortunatosi nel Centro vendite perché scalzo; sono anche quasi certo che a chieder loro di leggere cosa davvero dice il contratto si rifiuterebbero perché sono affari loro.
C'è poi una piccola casistica:
- il cliente scalzo si infortuna tagliandosi con un vetro o prendendo la scossa, responsabilità diretta del Centro vendite (roba da NAS)
- il cliente scalzo sbatte contro uno spigolo o si fa cadere un peso su un piede e poi chiede un risarcimento; il caso non è diverso dal clente non scalzo
- il cliente scalzo viene urtato da un carrello di un altro cliente e qui la responsabilità, scalzo o no, è del cliente che urta e non del Centro vendite.
Insomma, una cosa è la responsabilità diretta del Centro vendite, altro è la "responsabilità civile" dei clienti nei confronti di altri clienti.
In ogni caso il Centro vendite preferirebbe non dover avere a che fare con gli avvocati, o no?

bfpaul

Laurentius ha scritto:

Il fatto è che mi chiedo se un cliente in infradito per un urto con un carrello altrui si sognerebbe di chiedere uno scarico all'assicurazione...

Dave Mack ha scritto:Infatti vorrei informarmi anche io sulla realtà assicurativa, perchè a quel punto con quale diritto le assicurazioni pongono il vincolo di non assicurare per una persona scalza, quando la presenza di una persona scalza è contemplata nelle possibilità dell'esercizio?

Per quanto riguarda i Nas non credo, perchè la persona non mi ha detto che ci sono tali condizioni, ma che si potrebbero verificare, ad esempio nel momento in cui una persona rovesci una bottiglia di vetro per terra nella mia immediata presenza, in quel caso ci sarebbero vetri in terra e l'intervento degli addetti alle pulizie potrebbe non essere sufficientemente tempestivo per impedirmi di calpestarli.
Comunque è l'unico esempio in cui il piede nudo è più a rischio in modo rilevante, perchè in tutti gli altri casi con le infradito è uguale... Se cade qualcosa da uno scaffale ad esempio, che sia scalzo o indossi le infradito, non fa differenza.

John & Jane ha scritto:

Dave Mack ha scritto:Infatti vorrei informarmi anche io sulla realtà assicurativa, perchè a quel punto con quale diritto le assicurazioni pongono il vincolo di non assicurare per una persona scalza, quando la presenza di una persona scalza è contemplata nelle possibilità dell'esercizio?

Per quanto riguarda i Nas non credo, perchè la persona non mi ha detto che ci sono tali condizioni, ma che si potrebbero verificare, ad esempio nel momento in cui una persona rovesci una bottiglia di vetro per terra nella mia immediata presenza, in quel caso ci sarebbero vetri in terra e l'intervento degli addetti alle pulizie potrebbe non essere sufficientemente tempestivo per impedirmi di calpestarli.
Comunque è l'unico esempio in cui il piede nudo è più a rischio in modo rilevante, perchè in tutti gli altri casi con le infradito è uguale... Se cade qualcosa da uno scaffale ad esempio, che sia scalzo o indossi le infradito, non fa differenza.

Una volta, maldestramente, da uno scaffale alto mi tirai in testa un barattolo di pomodoro rimbalzato alla fine della sua corsa su un piede;che fare? portare un caschetto da cantiere e scarpe anti infortunio?    

Dave Mack ha scritto:Ho appena ricevuto una chiamata dal servizio clienti della Coop Lombardia, non so se un responsabile o meno, si è sincerato che la guardia non mi abbia bloccato e impedito di entrare (cosa che effettivamente non ha fatto), e mi ha ribadito che, sebbene io possa fare ciò che voglio ed entrare scalzo quando voglio, hanno adottato questa politica del seguirmi per garantirmi la sicurezza in caso ci fossero vetri o qualcuno potesse venirmi addosso con un carrello. Ho più volte obiettato che in tutti i casi, la presenza di una guardia dietro di me, come un body-guard, o altrimenti semplicemente reperibile all'interno del negozio, non fa differenza, dato che se mi facessi male, la sua presenza dietro di me non allevierebbe il mio male, e la sua tempestività di intervento non sarebbe influente, e che la cosa può succedere ugualmente a chi è in infradito, eppure non mi pare perseguitino le persone in infradito o calzature minimali... Di risposta mi ha detto che effettivamente ciò che dico è vero, e che è un controsenso di per se, ma che per loro il piede nudo gli da idea di un ulteriore pericolo e mancanza di sicurezza, e dato che in caso di infortunio l'assicurazione non copre se sei scalzo, hanno deciso di adottare tale politica.
Mezze scuse insomma.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciaoooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In pratica, se io mi bendassi gli occhi e poi andassi a sbattere contro un palo, potrei chiedere i danni all'ENEL??????
Oppure al sindaco che ha autorizzato la posa del palo????
Oppure al tipo con la barba ed il triangolo in testa che ha creato il pianeta sul quale è piantato il palo????????

Andy