se scalzi è un vizio

nevershod ha scritto:Mio padre ha rinciato solo 40 fa a "guarirmi" dal "vizio" (ho quasi 62 anni).
Forse si vergognava dell'origine contadina... dopo essersi fatto strada, con immensa fatica, nel (allora) nuovo contesto industriale.
Tutti i miei parenti (inurbati e non) e i loro figli sono calzati anche in casa, ove portano le ciabatte in cui non ho MAI imparato a camminare...
Credo che le scarpe, per loro, sian state una conquista (ciascuno, per i figli, vorrebbe un futuro migliore del suo).
BTW: la rinuncia "a guarirrni dal vizio" fu, per papà frutto di conformismo: per mantenermi all'Università davo lezioni private, e quando vide che i figli dei ricconi si toglievan le scarpe, entrando in casa nostra, e (stupore!) la figlia del padrone arrivava scalza (dall'imbarcadero), decise che ero decisamente "à la page", come si diaceva allora,
In nord Europa, dove le scarpe son già state conquistate da molte generazioni, avevo amiche che consideravano i piedi nudi come una "mise" qualsiasi: alcuni abiti "andavano" con determinate scarpe o stivali, altri coi piedi nudi.
[justify]

Da Marco53 il Lun Giu 25 2012, 15:02

Concordo con te. Andar scalzi non è un vizio, ma una splendida abitudine, o sarebbe meglio dire una conquista di ritrovata libertà e espressione del nostro essere sé stessi senza i condizionamenti.
Conquista perché il condizionamento della mamma è credo fortissimo, col suo "mettiti le scarpe" e "mettiti le pantofole"...
Per cosa, poi? Per stringere i piedi dei bambini, ignorando quanto velocemente crescono e si trovano costretti in scarpe inadatte e corte e che fanno male. Quanto ho sofferto coi miei piedoni che erano fuori misura fin da bambino...
Ma adesso mi vendico. Saranno grossi, sì, ma sani, robusti, con le dita dritte e non a martello, asciutti e non puzzolenti e fieramente neri (sotto)... un aspetto contro cui non si può far altro che lavarli, ma che è connaturato col muoversi senza suole aggiuntive, ma usando le proprie. E scoprendone tutti i vantaggi (e qualche svantaggio nelle ore più calde se non c'é un marciapiede in ombra!)...
Saluti incondizionati
Marco

Da Elan il Lun Giu 25 2012, 17:50

Anche io ho una mamma, come Antonino, che sa della mia recente passione per lo scalzismo. quando le ho raccontato che in vacanza sono sempre stato scalzo, non ha potuto esimersi dal disapprovare ... specialmente quando le ho detto che ero scalzo persino in aeroporto.
Ha detto che è una questione di buon gusto ... in realtà non vuol dire nulla. L'aeroporto non è una riunione aziendale o una festa esclusiva e non può prevedere un codice di vestiario: c'è tanta gente, ma ognuno è per conto suo e all' aeroporto non mi pare sia dovuto un particolare rispetto, non è un tribunale o una moschea.

Io ero un turista vacanziero, vestito da turista vacanziero, con bermuda e maglietta, per cui i piedi nudi ci stavano benissimo

Il fatto è che le persone anziane sono rimaste ad un mondo diviso in caste orizzontali non solo di censo o di cultura ma anche di età e non si rendono conto che oggi questo è scomparso: oggi le persone a sessanta come a trenta fanno le stesse cose e si vestono nello stesso modo.

Siamo divenuti AMORTALI: Il neologismo è stato coniato dalla giornalista Catherine Mayer per definire la confusione con cui oggi tendiamo a percepire le età della vita e descrivendo l’esperienza del vivere senza età che - da Madonna a Mick Jagger, da Woody Allen a Mark Zuckerberg, da nostro padre alla vicina di casa - sta permeando in maniera trasversale il tessuto sociale.

Elan ha scritto:Ha detto che è una questione di buon gusto ...

Dimenticando che il buon gusto è soggettivo e geograficamente dipendente.
Una volta era elegante portare bastone e cilindro, oggi faremmo ridere i polli di Pavia...
Ci furono epoche in cui coprirono i piedi dei mobili o misero le mutande agli affreschi.
Ed oggi se non c'è una tetta in mostra non si vende nemmeno una caramella.
Si andava in spiaggia con un ridicolissimo costume intero a righe, alla faccia della sintesi di vitamina D provocata dai raggi ultravioletti sulla pelle.
E ci si immergeva con una vestaglia integrale che, bagnata, diventava più oscena del più audace costume moderno.
E qual'è il criterio che rende obiettivo un concetto? La condivisione, il senso comune. Phu!
Ci sputo sopra, perché i ridicoli concetti che vi ho appena espressi erano largamente condivisi.
Oggi ci fanno, come minimo, sorridere.

lucignolo ha scritto:

Elan ha scritto:Ha detto che è una questione di buon gusto ...

Dimenticando che il buon gusto è soggettivo e geograficamente dipendente.
Una volta era elegante portare bastone e cilindro, oggi faremmo ridere i polli di Pavia...
Ci furono epoche in cui coprirono i piedi dei mobili o misero le mutande agli affreschi.
Ed oggi se non c'è una tetta in mostra non si vende nemmeno una caramella.
Si andava in spiaggia con un ridicolissimo costume intero a righe, alla faccia della sintesi di vitamina D provocata dai raggi ultravioletti sulla pelle.
E ci si immergeva con una vestaglia integrale che, bagnata, diventava più oscena del più audace costume moderno.
E qual'è il criterio che rende obiettivo un concetto? La condivisione, il senso comune. Phu!
Ci sputo sopra, perché i ridicoli concetti che vi ho appena espressi erano largamente condivisi.
Oggi ci fanno, come minimo, sorridere.

ChiccoB ha scritto:Ma poi, spiegami come ridono i polli di Pavia...

Non ridono MAI!
Cloooooo, clooooooooo, clooo, clo, clo.......se ne vanno chiocciando per le strade con le lunghe piume che coprono le zampe nude, controllate attentamente dal loro gallo che, ogni tanto, canta impettito.....kokodiiiii..viet.....kokodiiii..viet.
Il viet si sente poco, ma, credimi, c'è.
E se ridono loro..............!

Alexey ha scritto:Del resto anche per chi è religioso l' insegnamento è: "ama il prossimo tuo come te stesso", e questo vuol dire che ogni volta che ci priviamo di una cosa che ci fa bene in nome degli altri facciamo un peccato contro noi stessi, in più in nome di un falso concetto di rispetto.

lucignolo ha scritto:

ChiccoB ha scritto:Ma poi, spiegami come ridono i polli di Pavia...

Non ridono MAI!
Cloooooo, clooooooooo, clooo, clo, clo.......se ne vanno chiocciando per le strade con le lunghe piume che coprono le zampe nude, controllate attentamente dal loro gallo che, ogni tanto, canta impettito.....kokodiiiii..viet.....kokodiiii..viet.
Il viet si sente poco, ma, credimi, c'è.
E se ridono loro..............!

Re: se scalzi è un vizio
Alexey Ieri a 18:48

.Del resto anche per chi è religioso l' insegnamento è: "ama il prossimo tuo come te stesso", e questo vuol dire che ogni volta che ci priviamo di una cosa che ci fa bene in nome degli altri facciamo un peccato contro noi stessi, in più in nome di un falso concetto di rispetto.

Marc_63 ha scritto:siamo tutti noi barefooters fermamente convinti che camminare scalzi faccia bene ? Siamo fermamente convinti che con l' andare scalzi possiamo trasmettere un grande messaggio di civiltà ? Quanti di noi utilizzano, e solo a parole, questi concetti quasi per giustificare un "vezzo" che, che in realtà, per molti di noi ha ancora sapore di proibito ?
Anche tanti interventi in questo forum dimostrano che su questi punti ci sono ancora troppe incertezze, troppe paure, troppa poca convinzione ..... e questo sia da parte dei "credenti" che dei "non credenti". Non c'è nulla da fare; siamo ancora infarciti di una mentalità cattolico-borghese (vetusta) che ci condiziona fortemente il pensiero e le scelte di vita.
Il rispetto (per gli altri) che molti di noi dicono di "dover provare" in certe circostanze, tanto da dover indossare le scarpe, altro non è che un alibi per mascherare le nostre incertezze, le nostre paure, la nostra convinzione di fare, nonostante tutto, qualcosa di sbagliato e di potenzialmente dannoso per noi e per gli altri.
Non è la Chiesa, il Vaticano o la politica che deve interrogarsi su questo e fornirci risposte; siamo noi e soltanto noi che dobbiamo fornire risposte concrete e oneste a noi stessi.

Lucignolo scrive :
Non condivido il tuo pensiero.
I nostri dubbi sono il frutto, e lo ammettiamo tutti, di un pesante condizionamento che inizia fin dalla tenera età.
Quindi non autofrustiamoci, semmai incazziamoci per certi idola tribus che sono quasi parte del nostro codice genetico.

La Chiesa dovrebbe intervenire su certe stupidaggini legali, ma è fin troppo evidente che la Chiesa è infarcita e portatrice di una serie di tabù e preconcetti che considerano l'andare scalzo come una mancanza di rispetto nei confronti della morale e della buona educazione.

Che Gesù andasse scalzo, forse, è una cazzata, perché era figlio di un falegname benestante e nelle immagini pubblicate fin da quando, purtroppo, ero obbligato ad andare al Catechismo l'ho sempre visto con un paio di sandali.

Marc_63 ha scritto:Lungi da me il voler difendere certe posizioni della Chiesa, ma è anche vero, come ti ho scritto anche in un'altro intervento, che, sicuramente, la Chiesa non è neppure al corrente del fatto che una minoranza di persone abbia abbracciato, come stile di vita, lo scalzismo. Del resto, ad essere sincero, io non ho mai letto nulla in proposito, neppure una piccola disposizione.

Dove hai mai letto poi che la Chiesa considera l'andare scalzi come "una mancanza di rispetto nei confronti della morale e della buona educazione" ? Sai quante confraternite cattoliche sfilano a piedi nudi nelle processioni ? E poi, se così fosse, anche San Francesco, proclamato "Patrono D'Europa" avrebbe mancato di rispetto nei confronti della morale e dell'educazione, persino i frati Minori Rinnovati, che vanno scalzi, cadrebbero nello stesso errore quotidinamente.

Non mi risulta che la Chiesa abbia mai portato avanti alcuna campagnia contro lo scalzismo

lucignolo ha scritto:Nessuna campagna: vieta e basta.

Scrive Lucignolo :Allora, perché non navighi un po' nei siti cattolici?
Se non ci riesci ti ci conduco io per mano: vedrai che bell'esempio di apertura mentale!
Come minimo ti verrà qualche conato di vomito.

Rei ha scritto:

lucignolo ha scritto:Nessuna campagna: vieta e basta.

Qui ti correggo: a parte qualche rara iniziativa di qualche singolo, "la Chiesa" non vieta, anzi rimprovera chi vieta di entrare in luoghi sacri scalzi.
Questa è la mia esperienza (e ricordati che vivo praticamente a due passi dal Vaticano), queste sono le risposte che ottengo da alti prelati, che a volte parlano per conto di prelati ancora più in alto di loro (sì, compreso quello vestito di bianco che indossa scarpe rosse di Prada).
Affermare che la Chiesa vieta non si può basare sulla tua aspettativa di un presunto comportamento, ma va supportata da prove: a parte qualche rara (ripeto, rara) iniziativa di singoli, spesso poi rimproverati dai loro superiori, hai notizie di prese di posizioni ufficiali e/o generalizzate? Hai mai visto un documento ufficiale che vieti di entrare in TUTTE le chiese scalzi?
Quanto agli eventuali fedeli che potrebbero protestare, il mio vicino di casa, docente universitario di teologia e "pezzo grosso" della Chiesa romana, afferma che, secondo le indicazioni della Chiesa stessa, il sacerdote dovrebbe invitare i suddetti fedeli a confessarsi per avere, con quella protesta intollerante, peccato.
E chi pecca, finché non si pente e si confessa, si pone automaticamente fuori dalla comunità dei credenti e non può accedere all'Eucarestia.
Insomma, se provi a vietare a qualcuno di entrare in chiesa scalzo, sei fuori dai precetti della Chiesa.

Nei Musei Vaticani l'Amministrazione dei Musei vieta, ma non è un luogo di culto e non è "la Chiesa".

Rei ha scritto:Questa è la mia esperienza (e ricordati che vivo praticamente a due passi dal Vaticano), queste sono le risposte che ottengo da alti prelati, che a volte parlano per conto di prelati ancora più in alto di loro (sì, compreso quello vestito di bianco che indossa scarpe rosse di Prada).