Andare a piedi nudi è il nuovo status symbol

bfpaul ha scritto:

FrancoR18 ha scritto:

Rei ha scritto:Sempre ai Grammy 2017, Nicole Kidman si è presentata con un abito che toccava terra. Qualche giorno dopo, in un'intervista ha rivelato:
Nicole Kidman just revealed she went shoeless on the red carpet this awards season, and literally nobody noticed.
In an interview with Net-A-Porter's The Edit, Nicole explained: “My feet were killing me. It was a long dress, so I said to Keith: ‘Do you think anyone will notice?’ And I just took them off. It was so much more comfortable. I love the way that a high heel looks, but the actual wearing of it is a whole different thing.”

Che San Google traduttore traduce così:
Nicole Kidman appena rivelato di essere andata senza scarpe sul tappeto rosso quest'anno e, letteralmente, nessuno lo ha notato.
In un'intervista con Net-A-Porter di The Edit, Nicole ha spiegato: "I miei piedi mi stavano uccidendo. Avevo un abito lungo, così ho detto a Keith: "Pensi che qualcuno se ne accorgerà?" E me le sono tolte. Così ero molto più comoda. Mi piace come si appare con i tacchi alti, ma indossarle realmente è una cosa completamente diversa ".

Vedendola qui, avreste notato che era scalza?

Focalizzerei l'attenzione sulla frase "pensi che qualcuno se ne accorgerà?"
Secondo me molti potenziali scalzisti, e ci siamo passati un pò tutti, vengono frenati dalla più classica cosa "E se gli altri mi vedono? Cosa penseranno?". Quindi: se potessero rendersi "invisibili", lo farebbero senza troppi problemi

Sempre secondo me.

Bah, secondo me, questo topic dovrebbe chiamarsi: Andare scalzi è uno status symbol? (col punto di domanda.
Una delle ragioni è che molti potenziali scalzisti si pongono un sacco di problemi e che tutti gli altri non se pongono alcuno, ma con lo stesso risultato, vale a dire: Scalzi? No, mai, ma quando mai ... e così via.
Insomma, non sono convinto per niente che si tratti uno status symbol, nè che lo diventerà mai perché qualcuno vedendo qualche diva scalza arriva alla considerazione: Allora si può fare!
Che non significa che diventerà barefooter per questo.
Inoltre mi darebbe pure fastidio se così fosse perché ancora una volta mi confermerei nell'idea che siamo un grande gregge dove tutti seguono chi sta in testa (con le scarpe) e non pochi barefooters o scalzisti che sia che oltretutto tolgono le scarpe solo per camminare su un tappeto rosso.

bfpaul

Rei ha scritto:Attenzione! Il punto non è il fatto in sé, ma l'intervista in cui dice di averlo fatto. Anche se in modo meno plateale di Julia Roberts a Cannes, ha infranto una delle regole sacre del tappeto rosso, quella che obbliga alla scarpa elegante e, per le donne, a tacco alto se non altissimo.
E NON è stata criticata negativamente per questo.
Anzi, come per Julia Roberts a Cannes, la tendenza che guida la maggioranza è criticare chi impone la regola della scarpa a tacco alto e, in misura minore ma tendente alla crescita, chi impone la scarpa tout court.
Continua, in modo più o meno palese, a passare il messaggio subliminale che "Si può fare!".
Per ora come trasgressione sempre più tollerata e, attenzione!, NON condannata, un domani chissà, come è successo tante volte nella storia dell'abbigliamento,  una tendenza potrebbe passare da una piccola minoranza trasgressiva, un'élite, alla massa.
Ci sono svariati esempi nella storia, dai pantaloni dei sanculotti ai jeans, dalla minigonna all'inizio delle fine della cravatta anche in occasioni ufficiali, che si sta diffondendo a macchia d'olio, programmaticamente portata avanti da varie élite, dalla dirigenza Apple ad alcuni politici.
Alcune di queste tendenze sono diventate la regola (i pantaloni per i maschi, in antichità portavano quasi tutti la gonna), altre un'opzione tra le tante "regolari", la minigonna, ad esempio.
Forse in futuro i fermenti trasgressivi che ribollono sotto la rigidità di certe regole sociali porteranno lo scalzismo ad essere un'opzione tra le tante accettate e "regolari", come per la minigonna, o forse no, chissà. La storia ci insegna che il futuro non è sempre prevedibile, a volte ci da segni di cambiamento che non sappiamo cogliere e che la portano in direzioni differenti da quelle indicate da altri segni che invece avevamo visto.
Però, con tutte le cautele del caso, sono un ottimista e mi piace pensare che i segni di cambiamento che colgo un giorno, spero abbastanza vicino, evolvano in un cambiamento di costume analogo a quello che negli anni '60 portò all'accettazione della minigonna.
Chi vivrà, vedrà.

young_barefooter ha scritto:Condivido in parte il discorso: è vero che le sempre più frequenti occasioni in cui vari cosiddetti "vip" si mostrano scalzi potrebbero rendere socialmente più accettabile il non indossare scarpe; magari il lato trasgressivo dell'andare scalzi potrebbe anche fare presa sulle indoli più ribelli e anticonformiste... Ma arrivare a una tendenza diffusa tra la gente comune mi sembra più difficile.

young_barefooter ha scritto:Intanto la scarpa, prima che elemento di moda, nasce innanzitutto come oggetto finalizzato a proteggere il piede.
E dato il lerciume di certe nostre strade e ciò che certi idioti buttano per terra, la percezione comune è che proteggere il piede è necessario e fondamentale. E questo mi sembra già un ostacolo decisamente insormontabile per i più.

young_barefooter ha scritto:Un altro aspetto da tenere in considerazione è che dietro alla mode e alle tendenze ci sono comunque delle logiche di mercato.
In generale le mode e le tendenze cambiano nel corso degli anni, ciò che non cambia è la necessità di possedere/indossare qualcosa che qualcuno produce ricavandone denaro.
Una tendenza basata sul NON indossare qualcosa credete che incrementerebbe i guadagni di chi disegna/progetta/produce quel qualcosa? Secondo me NO e quindi l'industria (e relativo indotto) della calzatura ci martellerebbe con la pubblicità e ogni altro mezzo a disposizione per ostacolare tale tendenza. E non tutti tra coloro che seguono le mode avrebbero il carattere e la forza per non farsi influenzare - del resto se ognuno pensasse realmente con la propria testa le mode nemmeno esisterebbero!

young_barefooter ha scritto:In definitiva, senza ambire alla utopistica diffusione dello scalzismo tra le masse, personalmente mi accontenterei semplicemente che i più accettassero l'andare scalzi come stile di vita particolare e alternativo ma NORMALE.

young_barefooter ha scritto:Almeno potrei andarmene ovunque senza scarpe senza che trovare almeno un tizio che mi guarda come se avesse a che fare con un marziano!

young_barefooter ha scritto:

Intanto la scarpa, prima che elemento di moda, nasce innanzitutto come oggetto finalizzato a proteggere il piede.

Rei ha scritto:

young_barefooter ha scritto:Condivido in parte il discorso: è vero che le sempre più frequenti occasioni in cui vari cosiddetti "vip" si mostrano scalzi potrebbero rendere socialmente più accettabile il non indossare scarpe; magari il lato trasgressivo dell'andare scalzi potrebbe anche fare presa sulle indoli più ribelli e anticonformiste... Ma arrivare a una tendenza diffusa tra la gente comune mi sembra più difficile.

Bisogna vedere cosa si intende per diffusa. Ed anche se rimanesse molto di nicchia, l'importante è che, sia a livello di accettazione che di regole sociali, lo scalzismo sia visto come una delle opzioni "normali", come ad esempio portare i jeans o la minigonna.

Rei ha scritto:Attenzione! Il punto non è il fatto in sé, ma l'intervista in cui dice di averlo fatto. Anche se in modo meno plateale di Julia Roberts a Cannes, ha infranto una delle regole sacre del tappeto rosso, quella che obbliga alla scarpa elegante e, per le donne, a tacco alto se non altissimo.
E NON è stata criticata negativamente per questo.
Anzi, come per Julia Roberts a Cannes, la tendenza che guida la maggioranza è criticare chi impone la regola della scarpa a tacco alto e, in misura minore ma tendente alla crescita, chi impone la scarpa tout court.
Continua, in modo più o meno palese, a passare il messaggio subliminale che "Si può fare!".
Per ora come trasgressione sempre più tollerata e, attenzione!, NON condannata, un domani chissà, come è successo tante volte nella storia dell'abbigliamento,  una tendenza potrebbe passare da una piccola minoranza trasgressiva, un'élite, alla massa.
Ci sono svariati esempi nella storia, dai pantaloni dei sanculotti ai jeans, dalla minigonna all'inizio delle fine della cravatta anche in occasioni ufficiali, che si sta diffondendo a macchia d'olio, programmaticamente portata avanti da varie élite, dalla dirigenza Apple ad alcuni politici.
Alcune di queste tendenze sono diventate la regola (i pantaloni per i maschi, in antichità portavano quasi tutti la gonna), altre un'opzione tra le tante "regolari", la minigonna, ad esempio.
Forse in futuro i fermenti trasgressivi che ribollono sotto la rigidità di certe regole sociali porteranno lo scalzismo ad essere un'opzione tra le tante accettate e "regolari", come per la minigonna, o forse no, chissà. La storia ci insegna che il futuro non è sempre prevedibile, a volte ci da segni di cambiamento che non sappiamo cogliere e che la portano in direzioni differenti da quelle indicate da altri segni che invece avevamo visto.
Però, con tutte le cautele del caso, sono un ottimista e mi piace pensare che i segni di cambiamento che colgo un giorno, spero abbastanza vicino, evolvano in un cambiamento di costume analogo a quello che negli anni '60 portò all'accettazione della minigonna.
Chi vivrà, vedrà.

bfpaul ha scritto:

Dopo aver visto assegnare e poi disassegnare un Oscar alla cerimonia ufficiale di consegna, ora mi aspetto che la cosa diventi un'abitudine.
Non accadrà come non accadrà che tutte le dive del cinema percorrano il red carpet scalze. Quindi, posto che la questione sia "il nuovo status symbol delle dive", sono convinto che non lo diventrerà MAI per le persone comuni.
Va bene l'ottimismo, per carità, ma devo vedere una cosa simile per poter dire: Andare scalzi è il nuovo status symbol..

bfpaul

FrancoR18 ha scritto:Un conto farlo quotidianamente e regolarmente in superfici anche "scomode" sotto il "giudizio" di degli altri che ti vedono come un alieno un "matto"

FrancoR18 ha scritto:E dubito che le dive riescano a farlo con la medesima leggerezza/tranquillità

FrancoR18 ha scritto:Quindi: status symbol? Ma anche no. Già in venire "accettati" o visti come "l'ambiente" circostante è già una bella conquista. Senza, come detto, passare per strani matti, pochi di buono o cosa.

Rei ha scritto:
Comunicato di servizio: salvo per una piccola minoranza, siamo già accettati socialmente in molti contesti, compresi luoghi pubblici ed esercizi commerciali. Tu non te ne accorgi perché ti fai delle pippe mentali.
Comunque qualcuno che ti ritiene uno "strano matto, poco di buono o cosa" c'è, ma è lui (o lei) che viene giudicato un idiota dalla società.

Rei ha scritto:FrancoR18, prendi esempio da young_barefooter: quando apparve sul forum era il campione mondiale indiscusso di paranoie e pippe mentali.
E guarda cosa scrive ora.
Il più veloce cambiamento tra i frequentatori del forum, escusi quelli che si sono beccati un peso da tre chili sul piede.
(Se quest'ultima frase ti sembra criptica, cerca nei post passati.  )

Rei ha scritto:

FrancoR18 ha scritto:Un conto farlo quotidianamente e regolarmente in superfici anche "scomode" sotto il "giudizio" di degli altri che ti vedono come un alieno un "matto"

TU pensi che gli altri che ti vedano come un alieno un "matto". Il punto è proprio questo: il vento è cambiato, le persone che ti vedono membro di una minoranza accettata stanno aumentando.
Lo scalzo resta una mosca bianca, ma in linea con le regole sociali.
Se poi si fa delle pippe mentali, è più un problema di servizio Sanitario Nazionale che di regole sociali.

FrancoR18 ha scritto:E dubito che le dive riescano a farlo con la medesima leggerezza/tranquillità

Sì, lo fanno già, da tempo, maschi e femmine.
I link cercateli da solo, io ho già dato.

FrancoR18 ha scritto:Quindi: status symbol? Ma anche no. Già in venire "accettati" o visti come "l'ambiente" circostante è già una bella conquista. Senza, come detto, passare per strani matti, pochi di buono o cosa.

Comunicato di servizio: salvo per una piccola minoranza, siamo già accettati socialmente in molti contesti, compresi luoghi pubblici ed esercizi commerciali. Tu non te ne accorgi perché ti fai delle pippe mentali.
Comunque qualcuno che ti ritiene uno "strano matto, poco di buono o cosa" c'è, ma è lui (o lei) che viene giudicato un idiota dalla società.
Invece di farti pippe mentali, quando incontri uno scalzofobico, segui, come tutti noi, la perla di saggezza qui sotto:

FrancoR18 ha scritto:Forse non mi sono spiegato bene. Che gli altri mi vedano "diverso" perchè vado in giro scalzo: mi frega ben poco. Semplicemente non condivido il nesso tra status symbol e l'andare scalzi. Lo fa l'attrice del momento? Buon per lei. Di certo non mi sento una persona migliore o peggiore perchè vado scalzo. O perchè sembra che la emuli. Che poi lo scalzismo rispetto ad anni fa è maggiormente "accettato" quello è un altro discorso. Di certo non lo è solamente perchè una qualche diva di Hollywood abbia deciso di diventarlo. Ovviamente fa notizia perchè è diva di Hollywood. Ma come ho detto in precedenza: se lo fa Nicole Kidman, Julia Roberts o chi altro: mi frega ben poco. Quando posso e se posso vado scalzo. Ma senza ostentarlo o farlo vedere (far vedere cosa poi?). I miei amici sanno di questa mia "particolarità". Ma non si son mai fatti pensieri strani. Ci si limita allo scambio di battute "ma vieni in giro scalzo?" e la mia risposta "si, certo" e si prosegue senza problemi.

Rei ha scritto:

FrancoR18 ha scritto:Forse non mi sono spiegato bene. Che gli altri mi vedano "diverso" perchè vado in giro scalzo: mi frega ben poco. Semplicemente non condivido il nesso tra status symbol e l'andare scalzi. Lo fa l'attrice del momento? Buon per lei. Di certo non mi sento una persona migliore o peggiore perchè vado scalzo. O perchè sembra che la emuli. Che poi lo scalzismo rispetto ad anni fa è maggiormente "accettato" quello è un altro discorso. Di certo non lo è solamente perchè una qualche diva di Hollywood abbia deciso di diventarlo. Ovviamente fa notizia perchè è diva di Hollywood. Ma come ho detto in precedenza: se lo fa Nicole Kidman, Julia Roberts o chi altro: mi frega ben poco. Quando posso e se posso vado scalzo. Ma senza ostentarlo o farlo vedere (far vedere cosa poi?). I miei amici sanno di questa mia "particolarità". Ma non si son mai fatti pensieri strani. Ci si limita allo scambio di battute "ma vieni in giro scalzo?" e la mia risposta "si, certo" e si prosegue senza problemi.

Io parlo di sociologia e meccanismi di psicologia di massa, roba che coinvolge l'intera società, tu solo della tua singola esperienza.
Stiamo parlando di due cose diverse.

Biagio ha scritto:Vi epsongo ill mio modesto parere in proposito.

Uno staus symbol secondo il vocabolario Treccani é Qualunque segno esteriore (oggetto, comportamento, ecc.) che venga riconosciuto dalla maggior parte delle persone  indice di appartenenza a una classe socio-economica elevata, o come dimostrazione di prestigio sociale.
Ii piedi liberi non potranno mai rientrare in questa categioria perché non c'è nulla di esclusivo nel fare a meno delle calzature, è un comportamento potenzialmente accessibile a tutti, senza distinzione di ceto.

Che poi possa diventare una moda - limitatamente a certe circostanze e gruppi sociali - non è da escludere.
Che vedere sui mass media delle persone rispettate mostrarsi in pubblico a piedi liberi contribusica a fa percepire meno stravagante il nostro comportamento, é una certezza.

In ogni caso non credo che sia così importante farne uno status symbol.  Basta che cessi definitivamente di esserlo al contrario, come lo era per le vecchie generazioni che percepivano nella mancanza di scarpe un sicuro segno di indigenza.

Biagio ha scritto:Vi epsongo ill mio modesto parere in proposito.

Uno staus symbol secondo il vocabolario Treccani é Qualunque segno esteriore (oggetto, comportamento, ecc.) che venga riconosciuto dalla maggior parte delle persone  indice di appartenenza a una classe socio-economica elevata, o come dimostrazione di prestigio sociale.
Ii piedi liberi non potranno mai rientrare in questa categioria perché non c'è nulla di esclusivo nel fare a meno delle calzature, è un comportamento potenzialmente accessibile a tutti, senza distinzione di ceto.

Che poi possa diventare una moda - limitatamente a certe circostanze e gruppi sociali - non è da escludere.
Che vedere sui mass media delle persone rispettate mostrarsi in pubblico a piedi liberi contribusica a fa percepire meno stravagante il nostro comportamento, é una certezza.

In ogni caso non credo che sia così importante farne uno status symbol.  Basta che cessi definitivamente di esserlo al contrario, come lo era per le vecchie generazioni che percepivano nella mancanza di scarpe un sicuro segno di indigenza.

aldo1953 ha scritto:Francamente credo di più negli avventori del solito bar o nei miei coinquilini che ormai mi accettano così che nei VIP che esternano il loro essere BF in particolari occasioni.
Anche perchè non ne possiedo nè l' avvenenza nè la fama che, alla fine gli permettono cose che noi comumi mortali ci sogniamo.

GECO ha scritto:Quindi proprio perché fatto da VIP non è da considerarsi una cosa 'normale'.