Milano accanita contro di noi

Mau ha scritto:Milano accanita contro di noi.

Oggi, 25 aprile 2019, stazione centrale di Milano.

Scendo dalla metro e mi levo finalmente le scarpe (in metropolitana avevo già avuto problemi sia con il controllore che con la polizia in borghese visto il divieto vigente e quindi non ci salgo più scalzo).
Entro in stazione e la trovo molto affollata e piena di poliziotti e soldati. Mi dirigo verso un bar per fare colazione e vengo subito blindato da un poliziotto che mi dice "Lei non può circolare" (😱 come se fossi un mezzo di locomozione) <Prego?> " Lei non ha le scarpe, qui non può stare, è vietato" <Non mi risulta, mi dica a quale regolamento si riferisce> "È pericoloso" <Questo non è un divieto! E poi lo dice lei che è pericoloso. Io vivo scalzo> "Non è possibile vivere senza scarpe, ci si ammala" gli spiego due cose  e gli dico pure che in Italia esiste anche un'associazione di scalzisti legalmente riconosciuta e gli mostro tessera e carta di identità. Sempre più stupito legge con attenzione la tessera ed ignora la carta d'identità e mi dice "Incredibile, non lo sapevo proprio, ma lei non ha schifo a camminare sul piscio di tutti?" Vabbè gli spiego che i piedi bisogna lavarli spesso ma non ancora convinto insiste "Vedo che ha una valigia e quindi sta prendendo il treno. Ma la faranno entrare ai binari e poi lei intende viaggiare così in treno?" <Si, non ci sono divieti> "Ah ma lei allora è una vita che va scalzo!"  Oh bene, adesso lo ha capito! Buona giornata> Esterrefatto finalmente se ne va.

Certo che per un neofita o per uno non adeguatamente informato sarebbe facile lasciarsi intimorire!
È un nostro DOVERE essere sempre informati per poter difendere i nostri diritti!!!

Mi ero dimenticato una cosa buffa che mi ha chiesto. " Ma lei ce l'ha un permesso per andare in giro a piedi nudi?" 😂😂
È il motivo per il quale gli ho mostrato la tessera dei NatiScalzi 😂
A questo punto avrei voluto chiedere se lui avesse avuto un permesso per lasciare il cervello a casa 😁😁😁
Ma temo che avrei trascorso il ponte non a Rimini ma a San Vittore ...

Mau ha scritto:Milano accanita contro di noi.

Oggi, 25 aprile 2019, stazione centrale di Milano.

Scendo dalla metro e mi levo finalmente le scarpe (in metropolitana avevo già avuto problemi sia con il controllore che con la polizia in borghese visto il divieto vigente e quindi non ci salgo più scalzo).
Entro in stazione e la trovo molto affollata e piena di poliziotti e soldati. Mi dirigo verso un bar per fare colazione e vengo subito blindato da un poliziotto che mi dice "Lei non può circolare" (😱 come se fossi un mezzo di locomozione) <Prego?> " Lei non ha le scarpe, qui non può stare, è vietato" <Non mi risulta, mi dica a quale regolamento si riferisce> "È pericoloso" <Questo non è un divieto! E poi lo dice lei che è pericoloso. Io vivo scalzo> "Non è possibile vivere senza scarpe, ci si ammala" gli spiego due cose  e gli dico pure che in Italia esiste anche un'associazione di scalzisti legalmente riconosciuta e gli mostro tessera e carta di identità. Sempre più stupito legge con attenzione la tessera ed ignora la carta d'identità e mi dice "Incredibile, non lo sapevo proprio, ma lei non ha schifo a camminare sul piscio di tutti?" Vabbè gli spiego che i piedi bisogna lavarli spesso ma non ancora convinto insiste "Vedo che ha una valigia e quindi sta prendendo il treno. Ma la faranno entrare ai binari e poi lei intende viaggiare così in treno?" <Si, non ci sono divieti> "Ah ma lei allora è una vita che va scalzo!"  Oh bene, adesso lo ha capito! Buona giornata> Esterrefatto finalmente se ne va.

Certo che per un neofita o per uno non adeguatamente informato sarebbe facile lasciarsi intimorire!
È un nostro DOVERE essere sempre informati per poter difendere i nostri diritti!!!

Mi ero dimenticato una cosa buffa che mi ha chiesto. " Ma lei ce l'ha un permesso per andare in giro a piedi nudi?" 😂😂
È il motivo per il quale gli ho mostrato la tessera dei NatiScalzi 😂
A questo punto avrei voluto chiedere se lui avesse avuto un permesso per lasciare il cervello a casa 😁😁😁
Ma temo che avrei trascorso il ponte non a Rimini ma a San Vittore ...

BarefootSoul ha scritto:Questo perché avevi la tessera, ma se uno non ce l'ha ?

O ti impari a memoria ragione sociale e numero di autorizzazione dell'associazione o ti attacchi...alla Metro !

BarefootSoul ha scritto:Intendevo dire :

se l'associazione Nati Scalzi è legalmente riconosciuta sarà registrata da qualche parte, in qualche Albo, Camera di Commercio, Comune, Anagrafe...

Non so come funzionano queste cose, eh, sto sparando a caso.    

BarefootSoul ha scritto:Intendevo dire :

se l'associazione Nati Scalzi è legalmente riconosciuta sarà registrata da qualche parte, in qualche Albo, Camera di Commercio, Comune, Anagrafe...

Non so come funzionano queste cose, eh, sto sparando a caso.    

L' Associazione denominata "Club dei NatiScalzi (letteralmente come è scritto) è stata registrata presso un Notaio che ha provveduto alla sua legalizzazione e il suo logo è regolarmente registrato.
Il suo Statuto è pubblico ed è riportato fin dal 2011 nella pagine apposite del sito ufficiale e mi fa meraviglia quando non lo si legge o se ne ignora l'esistenza.
Questo Forum è l'interfaccia fra il Club e la società civile e i suoi Utenti sono Soci Aggregati del Club e possono essere anche solo interessati; ne esiste un altro riservato ai Soci Ordinari, cioè coloro che effettivamente praticano il barefooting o scalzismo che dir si voglia. Questo perché non desideriamo fra gli Ordinari barefooter "teorici" ma veri praticanti.
L' Associazione promuove il barefooting con i mezzi scelti di volta in volta dal suo Direttivo; per i permessi di andare scalzi, il nostro paese è dotato di una Costituzione a cui fare riferimento.  

bfpaul

young_barefooter ha scritto:Commento assolutamente personale e off-topic: secondo me si trattava di un fascistoide represso, quel giorno era pure il 25 Aprile, magari tale data/ricorrenza lo indispettiva e aveva della rabbia repressa da sfogare sul primo che potesse dargli un pretesto anche minimo per attaccar briga. In quel senso Mau è stato molto bravo a difendere i suoi diritti con fermezza ma soprattutto calma.
Se avesse risposto per le rime chi lo sa come poteva andare a finire... Purtroppo di questi tempi certi elementi si sentono pericolosamente legittimati a fare il bello e cattivo tempo.  

GECO ha scritto:
Starei cauto a fare certe affermazioni. Può essere come dici tu o può essere altro non mi pare il caso di fare considerazioni azzardate. Sicuramente quanto fatto è anomalo da qui a capire cosa abbia in testa una persona soprattutto leggendo un post è un azzardo...

GECO ha scritto:Se non c'è un divieto uno può andare scalzo a prescindere che sia socio dei nati scalzi, che sia un frate, un monaco o chissà quale altra cosa. Se è vietato non lo può fare anche se socio, frate, monaco ecc. Mi pare evidente che essere socio dei nati scalzi non aumenta il diritto ad andare o meno scalzo.
Mostrare la tessera o dire di essere socio può servire per far capire all'interlocutore che non sei un marziano ma che esiste anche chi più o meno vive scalzo.
I tutori della legge dovrebbero essere i primi ad essere formati per sapere se c'è o no un divieto. Mi pare scandaloso che una persona in divisa non sappia una cosa del genere e ancora più scandaloso se si permettesse di prendersi gioco di una persona ritenendola fuori di testa perché scalza.
Quello che può fare al massimo è chiedere i documenti e chiedere se va tutto bene. Una volta capito che siamo delle persone normali semplicemente che amano andare scalze non possono fare nulla se non c'è un divieto. Se poi mi faccio male perché sono scalzo saranno c... miei.
Il problema è che per quanto mi riguarda ho una certa soggezione di fronte ai tutori della legge e quindi non saprei come controbattere. Perché parto dal presupposto che loro dovrebbero sapere meglio di me la legge e se mi dicono che in quel posto non si può entrare scalzo lo prenderei per buono sapendo che ci sono svariate regole bizzarre e che uno non è che può saperle tutte mentre in teoria loro dovrebbero saperle.

GECO ha scritto:
Il problema è che per quanto mi riguarda ho una certa soggezione di fronte ai tutori della legge e quindi non saprei come controbattere. Perché parto dal presupposto che loro dovrebbero sapere meglio di me la legge e se mi dicono che in quel posto non si può entrare scalzo lo prenderei per buono sapendo che ci sono svariate regole bizzarre e che uno non è che può saperle tutte mentre in teoria loro dovrebbero saperle.

young_barefooter ha scritto:Commento assolutamente personale e off-topic: secondo me si trattava di un fascistoide represso, quel giorno era pure il 25 Aprile, magari tale data/ricorrenza lo indispettiva e aveva della rabbia repressa da sfogare sul primo che potesse dargli un pretesto anche minimo per attaccar briga. In quel senso Mau è stato molto bravo a difendere i suoi diritti con fermezza ma soprattutto calma.
Se avesse risposto per le rime chi lo sa come poteva andare a finire... Purtroppo di questi tempi certi elementi si sentono pericolosamente legittimati a fare il bello e cattivo tempo.