Metto Piede qui per la prima volta..

PiediDiLuna ha scritto:Buonasera a tutti, credo che l'autoguarigione sia un vero scatto evolutivo ma sono un pò indisponente nel dilungarmi a spiegare qui cosa intendo.
Mi limito a dire che sono a favore dell'interazione delle medicine. Non trovo corretta l'altezza da cui la medicina ufficiale guarda cure naturali o alternative, nè sono d'accordo sui metodi spesso non "umani" di trattare un paziente che spesso viene considerato solo una patologia e identificato con essa: esistono buoni propositi in merito ma alla fine spesso i medici sono di corsa e sbrigativi oltre che non curanti del fatto che molti pazienti andrebbero più ascoltati anche solo per meglio decidere la terapia.. avrei tanti esempi da raccontare ma non voglio essere prolissa. Credo che l'unicità di ognuno richieda anche unicità di trattamento e credo anche che spesso ciò che non si comprende viene considerato non "funzionante". ma proprio perchè mi pare di capire che qui ci sia gente che va oltre l'apparenza forse si capirà anche che non tutto ciò che non è scientificamente provabile non è reale. credo che le persone debbano imparare a prendersi la responabilità della propria felicità come del proprio benEssere e che spesso la medicina tradizionale non aiuta in questo :-) ma certo so bene che se una musica non è udita è difficile crederci: io la sento!
Un saluto a tutti! [/color]

hadashi ha scritto:

PiediDiLuna ha scritto:Buonasera a tutti, credo che l'autoguarigione sia un vero scatto evolutivo ma sono un pò indisponente nel dilungarmi a spiegare qui cosa intendo.
Mi limito a dire che sono a favore dell'interazione delle medicine. Non trovo corretta l'altezza da cui la medicina ufficiale guarda cure naturali o alternative, nè sono d'accordo sui metodi spesso non "umani" di trattare un paziente che spesso viene considerato solo una patologia e identificato con essa: esistono buoni propositi in merito ma alla fine spesso i medici sono di corsa e sbrigativi oltre che non curanti del fatto che molti pazienti andrebbero più ascoltati anche solo per meglio decidere la terapia.. avrei tanti esempi da raccontare ma non voglio essere prolissa. Credo che l'unicità di ognuno richieda anche unicità di trattamento e credo anche che spesso ciò che non si comprende viene considerato non "funzionante". ma proprio perchè mi pare di capire che qui ci sia gente che va oltre l'apparenza forse si capirà anche che non tutto ciò che non è scientificamente provabile non è reale. credo che le persone debbano imparare a prendersi la responabilità della propria felicità come del proprio benEssere e che spesso la medicina tradizionale non aiuta in questo :-) ma certo so bene che se una musica non è udita è difficile crederci: io la sento!
Un saluto a tutti! [/color]

Io conosco una serie di medici "tradizionali" di un certo livello (tra cui chirurgi, etc) che non disdegnana affatto cure naturali/alternative - purchè queste possano esibire un MINIMO di prove che il trattamento funziona. Persino il mio medico di casa mi propone abbastanza spesso trattamenti di agopuntura e/o fitoterapia - per certi sintomi (p.es. problemi di stomaco, contratture muscolari, etc.) che è già riuscito a trattare con successo con questi metodi. Ma non si sognerebbe mai di cercare di guarire p.es. una polmonite pesante (per non menzionare altre malattie molto peggiori) senza antibiotici. Per non parlare di altre malattie più critiche.
Le cure alternative serie vengono prese in cosiderazione anche dai medici "tradizionali" seri. Ma appunto solo se hanno un minimo di serietà e fondamento scientifico. Sono le cure "al bicchiere d'acqua" che rinnegano. Ovvio che la scienza non può spiegare tutto. Ma almeno di quello che riesce a spiegare ci si può avvalere (tutt'altro cosa l'accanimento medico. quello però non c'entra con la medicina/scienza stessa, riguarda come viene applicata e usata che è tutta altra cosa. Un mezzo ed il suo utilizzo sono due cose differenti). Altrimenti è come con la religione: sta tutto nel credere, non ci sono prove ne a favore ne a sfavore. E' proprio questo l'essenza di religioni o credenze; altrimenti sarebbe scienza.
Beh, io sono contento di non sentire musiche che non sono udibili

Ciao (e per favore non prendertela per la mia battuta )
Christian

ok, forse stiamo andando OT. che dici, paolo, meglio interrompere ?

bfpaul ha scritto:]Ahi, ahi! (per le scarpe con il tacco, ma lo sapevo ....Come? Si vede dai piedi ...)

ahahhahahaahahah ecco così i miei piedini si sono nascosti... sia mai tu sappia leggere il piede...

Ma sai che preferivo l'altro avatar?
Però, lo confesso, sto desiderando un avatar con l' immagine di belle suole nere, alla faccia dei benpensanti ...
Ora mi fanno nero "a me" ...

bfpaul

PiediDiLuna ha scritto:
Ciao Christian piacere di conoscerti e figurati se me la prendo per una battuta.. non me la prendo per molto di più però il fatto è che io la sento quella musica!!!!
Sono d'accordo con il tuo discorso anche se i medici che ho incontrato nella mia vita non sono stati "seri" come intendi tu o, semplicemente, hanno tenuto ben stretto il paraocchi che gli è stato messo... Ben vengano medici che propongono altre terapie e non siano prevenuti verso ciò che non è la "loro medicina".
Aimè, anche in quanto all'accanimento terapeutico, non sono stata fortunata... potrei parlare a lungo di trattamenti chemioterapici assurdi pur coerenti coi protocolli approvati o su radioterpie a volte inutili ma ugualmente proposte, oppure potrei parlare di supporti psicologici a pazienti oncologici che si dimostrano in realtà metodi di convincimento a organizzare i propri ultimi giorni di vita cercando di non gravare sull'ospedale.. Il fatto è che avrei tante cose da scrivere ma poco tempo ora perchè le mie bimbe reclamano il pranzo!!!
Ah e per quanto riguarda cure "strane" come si può spiegare ad esempio una bimba di 6 anni che, su prescrizione medica, e con diagnosi di asma allergico e allergia apiù pollini ed acari, assumente tutti i giorni da due anni e mezzo l'antistaminico senza poter smettere, che di punto in bianco, dopo una semplice VISUALIZZAZIONE CREATIVA smette di prendere l'antistaminico quasi completamente? Dico quasi perchè è vero 5 volte all'anno ancora lo prende!!! E come si spiega una dermatite da contatto che dopo vent'anni svanisce nel nulla praticando una tecnica che si chiama EFT? Scusate non posso rileggere e devo correre a cucinare ma provate a mettere in dubbio le vostre certezze.. e non importa se, come tanti, direte che doveva succedere o che la mente ha fatto sì che avvenisse la guarigione, ciò che importa è che mia figlia sta bene senza assumere perennemente un farmaco e senz apiù avere attacchi d'asma e che io ora posso mettere una collana senza che la dermatite che mi ha accompagnata così a lungo torni a infastidirmi! Conosco anche medici "seri" che amerei più definire "aperti" e spero siano sempre di più.
VIVA LA VITA VIVA L'AMORE.
CIAOOOOOOOOOOOOOOOO

Andrea Grasselli ha scritto:sono interventi di Flavio, biologo. mi pare che ce n'era anche un altro che spiegava perché ci sono più rischi di contrarre schifezze con le mani che con i piedi, ma ora non lo trovo. {Flavio, potresti rispiegarcelo per favore?}

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:sono interventi di Flavio, biologo. mi pare che ce n'era anche un altro che spiegava perché ci sono più rischi di contrarre schifezze con le mani che con i piedi, ma ora non lo trovo. {Flavio, potresti rispiegarcelo per favore?}

Forse è questo:

https://natiscalzi.forumattivo.com/t975-terrorismo-mentale-delle-pubblicita#11452

Andrea Grasselli ha scritto:

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:sono interventi di Flavio, biologo. mi pare che ce n'era anche un altro che spiegava perché ci sono più rischi di contrarre schifezze con le mani che con i piedi, ma ora non lo trovo. {Flavio, potresti rispiegarcelo per favore?}

Forse è questo:

https://natiscalzi.forumattivo.com/t975-terrorismo-mentale-delle-pubblicita#11452

sì, è questo.

grazie mille Flavio anche per tutte le delucidazioni supplementari. mi viene proprio da dire che se ad una persona fa schifo deambulare a piedi nudi, dovrebbe per lo meno indossare sempre dei guanti alle mani.

Andrea

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:sono interventi di Flavio, biologo. mi pare che ce n'era anche un altro che spiegava perché ci sono più rischi di contrarre schifezze con le mani che con i piedi, ma ora non lo trovo. {Flavio, potresti rispiegarcelo per favore?}

Forse è questo:

https://natiscalzi.forumattivo.com/t975-terrorismo-mentale-delle-pubblicita#11452

Ma altre cose si potrebbero aggiungere.
L’Uomo ha cominciato la conquista del mondo da quando ha svincolato gli arti superiori dalla funzione motrice, esaltando la loro sensibilità e sfruttando la loro sempre maggiore versatilità osteo-articolare e muscolare.
Insomma, non esiste Uomo Faber senza l’immensa funzionalità delle mani.
Ed abbiamo declassato gli arti inferiori ad un ruolo puramente motorio, dimenticando la loro funzione sensoriale talmente appagante e piacevole da sconfinare, non vogliatemene, nella sfera psico-sessuale fisiologica.
Le mani si curano, si impomatano, si mostrano nude, perché solo nude possono assolvere pienamente al loro compito, mentre i piedi li abbiamo relegati in un limbo silenzioso e privo di luce.
La parte nobile, la luce ed il lato oscuro, da rinchiudere in uno scantinato ideologico, più che fisico.
Ed il piede diventò sconveniente, quella cosa che puzza e sa tanto di zampa e non una parte nobile e funzionale del nostro corpo.
I ricchi furono i primi a potersi permettere di nascondere quella parte anatomica declassata, perché certi strumenti (inizialmente artigianali) costano e quindi chi va scalzo deve per forza appartenere ad un ceto sociale inferiore.
E poi le mani accarezzano l’aria, i piedi toccano la sporca e contaminata terra, quel luogo dove tutto ciò che eliminiamo si ferma inesorabilmente: sputi, siringhe, deiezioni fisiologiche e tanti, tantissimi germi.
Ecco il punto, caro sporcaccione scalzo, che vai contro la normale evoluzione di una società civile: tu vuoi tornare indietro dove tutti cercano di andare avanti e vuoi mostrare parti anatomiche di rango inferiore, sconvenienti e potenzialmente puzzolenti.
Ma sì, dai, accoltelliamoci per la strada o negli stadi, continuiamo a fare guerre ed a vendere ipocritamente armi agli stessi paesi che vogliamo sostenere umanitariamente e, soprattutto, continuiamo ad erigere barriere culturali ed etniche: ma se ho le scarpe sono civile.
Non lo capisci? Nasce tutto da la: dalle mani che non toccano più il suolo, dal Big Bang della Civiltà.

E qui qualcosa comincia ad andare storto, anche se non ci facciamo caso.
Le mani sono uno strumento sociale, ci si tocca, ci si accarezza, si gesticola, si manipolano i cibi e si portano alla bocca. E sono sempre nude e nobili.
Compiamo atti di cui non ci rendiamo conto, scaricando pure le nevrosi che ci consumano.
Tossiamo e starnutiamo, l’educazione ci impone di porre una barriera che impedisce a particelle lanciate nell’aria alla velocità di una formula uno su un rettilineo di raggiungere altre persone, poi, senza pensare, salutiamo l’amico/a incontrato pochi secondi dopo con una vigorosa stretta di mano, regalando batteri, virus e particelle di muco.
Manipoliamo il dio denaro senza curarci di quanti passaggi potenzialmente patogeni possa aver effettuato e poi magari ci mordiamo le unghie, stringiamo maniglie di porte e manopole di supporto sui mezzi pubblici.
E poi, ancora, ci rimordiamo le unghie od accarezziamo il parter od il figlio.
<Ma> direte voi <e gli anticorpi?>.
Certo, ma le mani sono pure oggetto di leggi ferree in ambito sanitario od alimentare (un po’ meno), quando è più facile incappare in forme patogene particolarmente agguerrite ed in soggetti il cui stato di salute è precario, perché le mani toccano tutto e sempre
Il suolo è dilavato, gelato, surriscaldato, bombardato dai micidiali raggi ultravioletto ed i piedi non si portano alla bocca, non manipolano sostanze alimentari e non accarezzano le più svariate parti anatomiche.
Insomma, i piedi toccano attraverso un tramite, il suolo, che è un ambiente microbiologicamente ostile, a dispetto di ciò che si immagina, ma le mani toccano tutto e tutti, sempre e comunque, anche liquidi biologici potenzialmente molto pericolosi.
Mani molto più pericolose dei piedi nudi, dunque.
Allora via libera ai disinfettanti sulle mani?
In caso di epidemie, di professioni a rischio (medici, laboratoristi, infermieri, fisioterapisti) o di stati immunodepressivi si, in caso contrario mi limiterei alla normale igiene delle mani.
Acqua e sapone e senza troppi patemi.
Scalzi si, dove si vede, niente zone allagate o concimate, fangose (carrarecce escluse) o fiumi potenzialmente inquinati da allevamenti di animali e niente zone tropicali con acqua, fango o terreno umido in genere.

Alexey ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:

lucignolo ha scritto:

Andrea Grasselli ha scritto:sono interventi di Flavio, biologo. mi pare che ce n'era anche un altro che spiegava perché ci sono più rischi di contrarre schifezze con le mani che con i piedi, ma ora non lo trovo. {Flavio, potresti rispiegarcelo per favore?}

Forse è questo:

https://natiscalzi.forumattivo.com/t975-terrorismo-mentale-delle-pubblicita#11452

sì, è questo.

grazie mille Flavio anche per tutte le delucidazioni supplementari. mi viene proprio da dire che se ad una persona fa schifo deambulare a piedi nudi, dovrebbe per lo meno indossare sempre dei guanti alle mani.

Andrea

Hai perfettamente ragione, l'irrazionalità umana a volte è disarmante, molto spesso quelli che criticano il camminare scalzi sono i primi che peccano nelle cose dove conta veramente l'igiene e la protezione.
Come dice giustamente Flavio i piedi sono stati relegati da alcuni ad un rango inferiore, e per questo devono essere coperti e puniti deformandoli e menomandoli e poi sono state create tutte le "false" accuse per evitare che a qualcuno venga voglia di camminare scalzo.
Dall'altra parte un'altra schiera di persone li ha eretti come oggetto proibito da contornare con ornamenti da desiderare sessualmente e da lì sono nate tutte le varie forme di feticismo; in realtà molti di essi non desiderano il piede perchè parte anatomica attraente come fanno invece altri, ma proprio perchè lo considerano sudicio e loro sono attratti da questo "frutto proibito" portatore di lerciume.
Anche in quest'ultimo caso il risultato finale è una deformazione e menomazione del piede e di tutta la postura del corpo, perchè non riusciamo ad accettare la nostra natura per quella che è?
Purtroppo le mode "mutilanti" sono nate in tutto il mondo per distinguere la creme dalla gente comune e creare uno status e una leadership sociale differenziandosi dalla "feccia", e poi evolvendosi hanno sviluppato una serie di sfaccettature psicologiche di vario genere che però confluiscono tutte nella creazione di danni fisici e alterazione di quella che è la nostra fisiologia e la nostra VERA natura.


Grazie Alexey, mi piace sempre il tuo modo di intervenire

tarzone ha scritto:Sono tornato venerdì scorso dalle ferie durante le quali non avevo avuto possibilità di leggere il forum. Ho recuperato il tempo perduto e ho letto tutti gli interventi di questo thread. Su alcuni sono d' accordo al 100% su altri meno, in particolar modo quelli che riguardano la medicina ufficiale. Mio padre e mia madre sono morti ma la medicina ufficiale, a suon di luminari pagati straprofumatamente, non hanno saputo nenache spiegare il perchè. Sono morti di tumore entrambi, mia madre era vegetraiana e i medici dicevano che mangiava troppa carne. Va bè sono passati 27 anni, meglio lasciar perdere.
Volevo invece inviare un saluto particolare a Piedidiluna che, per quel che riesco a capire, abita in Piemonte e va in vacanza in un luogo ormai famoso, la Val di Susa. Un saluto a te, Piedidiluna, da Pinerolo.

Tarzone (Valerio)