A caccia di divieti

E' vietato circolare scalzi nel centro storico ovvero in esercizi commerciali, pubblici esercizi, chiese, musei, monumenti e simili ovunque si trovino.

Bel colpo!
Questa non me l'aspettavo e si badi bene che la gravità del divieto sta nel fatto che qui non ci troviamo di fronte alla solita opinabile ordinanza comunale, bensì ad un articolo di Polizia Municipale.
Inoltre ci si riferisce, ma non potevamo aspettarci nulla di più illogico e discutibile, al concetto di decoro.
Insomma, via libera alle tette ed agli ombelichi al vento, ben vengano le minigonne pubiche, ma quegli sporchi, indecorosi piedi nudi proprio la gente elegante e danarosa, circolante nel centro storico (quanti mq. ?) non li vuole vedere.
Bene: che fare?
Nulla, naturalmente.
Non mi aspetto certo levate di scudi, in fin dei conti gli spazi sono tanti.
Si può andare scalzi in campagna, in montagna, in periferia, nel proprio giardino, nel proprio letto; la legge è legge e noi siamo tenuti a farcelo mettere in quel posto passivamente.
Se quel comma fosse abrogato potremmo gridare al miracolo e pensare che la gente ha più buon senso di quanto noi scalzi autolesionisti, timorosi e privi di amor proprio riteniamo.
Sono un esaltato e tutti gli altri illuminati dal simbolo della bilancia?
Può essere, ma mi piacerebbe vivere la mia vita senza qualcuno che mi calpesta le
Sarei anche disposto a rinunciare al sito, al club, agli incontri come, forse, giustamente qualcuno fa, ma alla mia libertà proprio non vorrei rinunciare.
Chi è davvero convinto delle proprie scelte non dovrebbe soppesare il vantaggio di essere iscritto ad un club, dovrebbe battersi per sostenere i diritti di un cittadino che paga le tasse, indipendentemente dal fatto che porti le scarpe o meno.
E al diavolo il decoro: ma sai che bello un solo perché porta un paio di scarpe puzzolenti?
Vi rendete conto di come siamo ridicoli di fronte al resto del mondo, in quanto Italiani, e di come il nostro margine di libertà si riduce sempre di più?
Ma noi, popolo di artisti e di poeti, abbiamo un'immagine da salvare: cravattina, scarpe alla moda e stivali d'estate: come le case, bel giardino, ante colorate, tendine immacolate e nel retro la m...a.
Però l'importante è che non si veda.
Va be', dai.
Dite pure che ero di cattivo umore e cercate di perdonare il mio sfogo, ma stare scalzo mi piace troppo e scendere a compromessi mi diventa sempre più difficile se non c'è un retroterra logico, fondato, incontestabile.
Moriremo, scompariremo, ci estingueremo se non mostreremo un minimo di convinzione e di aggressività.
Stiamo giocando con il nostro diritto di essere liberi, anche se siamo una minoranza, non scherziamo su questo.
E, per favore, non ubriachiamoci con facili trionfalismi.
Guardate lontano e sappiate prevenire ogni minaccia.

Andrea77 ha scritto:Oppure che ti considerano zero.

Andrea77 ha scritto:Spero che tu sia pessimista. Non credo francamente che questi divieti abbiano seguito.

Andrea77 ha scritto:Se ne parli pure ma se le parole vanno inascoltate e le posizioni sono sempre quelle non si può ogni mese ritornare sullo stesso argomento xché si va a ribadire dei concetti già noti che alla fine annoiano e rischiano di diventare uno sterile esercizio celebrale.

Andrea77 ha scritto:Credo di essere stato chiaro, non ho voglia, tempo e coraggio di fare battaglie per i piedi nudi! Ritengo sia più importante, eventualmente, fare delle lotte per risollevare dalla m...a il nostro paese ma ritengo che il nostro paese abbia problemi ben più seri ed urgenti da affrontare che non i piedi nudi! Qui si deve parlare solo di piedi nudi, ok, ma mi pare una cosa riduttiva.

Andrea77 ha scritto:Io continuo a credere fermamente nell’utilità, o almeno della piacevolezza, degli incontri. So che organizzare incontri non è facile.
Io persisto su questa strada e mi auguro che tu voglia continuare con me nonostante le diverse vedute. Credo che ognuno debba essere libero di agire come se la sente. Magari sbaglia ed è giusto che chi la pensa diversamente lo dica ma non può pretendere che tutti cambino idea e la pensino come lui.

Andrea77 ha scritto:Se poi vogliamo far finta che non è così possiamo farlo pure la realtà non cambia. Possiamo fregarcene ma io credo che invece sarebbe giusto tenerne conto.

Andrea77 ha scritto:Mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi non aiuta.

Andrea77 ha scritto:Non confondiamo quello che pensiamo noi e quello che pensano gli altri.

Andrea D ha scritto:Ecco il mail che ho mandato al sindaco, alla polizia comunale e alla pro-loco di Loro Ciuffenna:

-------------------------------------------------
Spett. Sig. Sindaco,

da un nostro socio un pò stupito ma anche un pò preoccupato ci è giunta la segnalazione che nel comune di Loro Ciuffenna, a norma del Regolamento di Polizia Comunale,

"E' vietato circolare scalzi nel centro storico ovvero in esercizi
commerciali, pubblici esercizi, chiese, musei, monumenti e simili
ovunque si trovino."
(https://natiscalzi.forumattivo.com/scalzi-fra-la-gente-f3/a-caccia-di-divieti-t343.htm)

Questa disposizione ci lascia perplessi. Da diversi anni pratichiamo e partecipiamo a incontri di gimno-podismo* scalzo in numerose città e paesi d'Italia e d'Europa (e anche di luoghi piú lontani). A piedi nudi abbiamo visitato chiese, musei ed esercizi commerciali di vario genere. C´è qualche ragione speciale per cui non dovremmo farlo nel comune da Lei amministrato?

Anche se purtroppo in futuro non avremo occasione di visitare come escursionisti scalzi Loro Ciuffenna, anche come cittadini troviamo preoccupante che un regolamento di polizia stabilisca regole e divieti sul modo di vestirsi e calzarsi (o non calzarsi) dei cittadini.
E se un giorno qualcuno decidesse che per le donne non è decoroso girare col volto scoperto?

Sperando di non averLe sottratto troppo tempo, e ringraziandoLa per la pazienza, in attesa di delucidazioni Le porgiamo i nostri piú cordiali saluti.

Augusto ha scritto:Se fosse Milano a essere in gioco cambierei opinione, ma per c... chissenefrega.

contessa scalza ha scritto:Il costruire insieme una lettera o un messaggio che si ha deciso che si vuole mandare e con cui si vuole informare o con cui si richiedono informazioni, in altri forum succede già di corrente ed è una formula che funziona se tutti coloro che partecipano alla costruzione portano degli argomenti e o collaborano ad approvarli o meno, e a limitare in ogni modo le polemiche che insabbiano il lavoro.
Ma su questo si è già detto milioni di volte, si dovrebbe discuterne nell'altro forum.
Perchè non andiamo lì a parlarle?

lucignolo ha scritto:
La seconda è che qualcuno si è mosso e per questo apprezzo l'iniziativa di Andrea D.
Non credo che l'abbia fatto per accontentarmi: a lui mando il mio benvenuto nel club degli zeri e degli illusi.

Basta pensare che hanno tolto la possibilità di esprimere una preferenza e scelgono loro chi mandare in parlamento per capire quanto ci considerano.

Non desidero disilludere il giovane Andrea77, ma i giochi sporchi della politica sopra la testa degli elettori risalgono a molti anni prima di quanto lui pensi. Con la differenza che allora ti mettevano nelle liste un candidato simpatico o promettente che raccoglieva un mucchio di voti, e poi lo facevano dimettere per mettere al suo posto un oscuro leccapiedi che nessuno conosceva e che non era risultato eletto. Creando ancor più rabbia negli elettori perché uno che avesse votato la persona in cui aveva fiducia se ne vedeva piazzata un'altra che magari detestava. Come vedi....

Mi fermo qui perché non voglio inserirmi nella diatriba. Quando si va sulla politica è quasi come il calcio, che poi ci si scontra e non è il caso...
Vabbé che essere presi a calci scalzi fa meno male che con gli scarponi chiodati, ma sempre calci sono...

Saluti pacifici
Marco

Andrea77 ha scritto:Magari come dice MArco sono giovane e ottimista o sprovveduto (non credo).
Onestamente non credo che un simile divieto possa esistere in una città grossa come Milano x vari motivi.....
Di conseguenza credo di non sbagliarmi nel'essere abbastanza tranquillo che un simile rischio nn ci sia.

Andrea77 ha scritto:Detto questo io punto ai grandi problemi xché sono quelli che + importano alla gente, alle masse ed è solo con un voto di massa che puoi ribaltare l'attuale situazione (impresa molto ardua).
Scusa se insisto ma a nessuno interessa il nostro diritto a camminare scalzi.

A nessuno no, interessa a noi.
Forse si potrebbe partire da certi divieti assurdi legati a calzoncini corti o al fatto che bagnarsi i piedi sotto il getto di una fontana costituisca un oltraggio al decoro.
Qualcosa a Firenze l'abbiamo ottenuto, pur essendo in quattro gatti, ricordi, no?
Certo, non c'era un chiaro divieto, ma l'importante è sempre ribadire che non si è disposti a cedere tanto facilmente e che regole o leggi sono assimilate solo se capite e percepite come giuste.
Tu la vedi così, di qui non ne veniamo fuori: io parto dal singolo, tu parli di azioni di altro genere.
Credo poco ad entrambe le azioni, se proprio ci tieni a saperlo, ma far sapere che ci siamo, magari con un po' di inutile rumore, male non fa.
Soprattutto far sapere che nessuno è disposto a tacere sempre e comunque, nemmeno se è da solo.

lucignolo ha scritto:

Andrea77 ha scritto:Detto questo io punto ai grandi problemi xché sono quelli che + importano alla gente, alle masse ed è solo con un voto di massa che puoi ribaltare l'attuale situazione (impresa molto ardua).
Scusa se insisto ma a nessuno interessa il nostro diritto a camminare scalzi.

A nessuno no, interessa a noi.
Forse si potrebbe partire da certi divieti assurdi legati a calzoncini corti o al fatto che bagnarsi i piedi sotto il getto di una fontana costituisca un oltraggio al decoro.
Qualcosa a Firenze l'abbiamo ottenuto, pur essendo in quattro gatti, ricordi, no?
Certo, non c'era un chiaro divieto, ma l'importante è sempre ribadire che non si è disposti a cedere tanto facilmente e che regole o leggi sono assimilate solo se capite e percepite come giuste.
Tu la vedi così, di qui non ne veniamo fuori: io parto dal singolo, tu parli di azioni di altro genere.
Credo poco ad entrambe le azioni, se proprio ci tieni a saperlo, ma far sapere che ci siamo, magari con un po' di inutile rumore, male non fa.
Soprattutto far sapere che nessuno è disposto a tacere sempre e comunque, nemmeno se è da solo.

bfpaul ha scritto:Cerchiamo quando è necessario di farci sentire e votiamo contro gli amministratori stupidi; sono tutte e due cose a cui abbiamo diritto!!
E quindi esercitiamolo, noi siamo cittadini consci dei loro doveri e diritti, non pecoroni ...