Primi passi: 'A munnezza

Enzo ha scritto:Un altro aspetto sono i prodotti conservanti e gli adiuvanti e proprio sull'adiuvante, lo squalene, vi furono molte discussioni circa il pericolo di uno squilibrio del sistema immunitario ecc. Comunque esistono vaccini senza adiuvante, di solito quelli che passa la mutua lo hanno perché con l'adiuvante non è necessario il richiamo.

Mastrom90 ha scritto:Dunque i vaccini sono nati per una "lenta" risposta da parte del sistema immunitario all'invasione di questi organismi patogeni.

Però so che esistono degli "immunostimolanti", che servirebbero appunto ad attivare e rendere più efficienti le difese immunitarie. Quelle non potrebbero essere una soluzione per chi non volesse sottoporsi a vaccini?

Non esistono immunostimolanti capaci di velocizzare in modo significativo la risposta del sistema immunitario ad invasioni di qualsiasi tipo? Ovvero una sorta di "vaccino generico", se così lo vogliamo chiamare.

Non si tratta del discorso "legge indelebile e immodificabile", ma di capire perché è stata fatta una legge, capirlo fin nel profondo. Allora potrai dire se è una legge giusta, una boiata o inutile. Io intendo questo alla fine: Capire e non credere.

Lucignolo ha scritto:Se fosse tutto così semplice, allora potremmo leggere un'enciclopedia del Diritto ed essere avvocato oppure leggere un'enciclopedia medica e fare il medico.
Sarebbe, forse, più opportuno essere più razionali nel gestire la propria convivenza sociale, senza avere un bisogno continuo di paletti legali che ci dicono cosa fare e cosa non fare, anche in cose in cui non ce ne sarebbe bisogno con un quoziente intellettivo maggiore di 20 (vedi certi divieti di cui ti ho parlato in precedenza).
Non buttiamo troppo fango sulle molte buone leggi che abbiamo e che non vengono mai applicate, preoccupiamoci, piuttosto, dei regolamenti inventati dall'oggi al domani per giustificare certe cacce alle streghe o per dare ad una struttura sociale una parvenza di ordine e di efficienza che non esistono.
E ciò che è peggio è che tali regolamenti vengono partoriti senza alcun controllo serio da parte di organi specifici.

Mastrom90 ha scritto:Io dico solo che non mi getterei mai da una scogliera senza conoscere la profondità del fondale marino, senza allenamento, senza consultare un maestro di nuoto. Voglio sapere almeno perché lo sto facendo e come farlo bene.

Sono una persona che vuole sapere le cose e non affidarsi a qualcuno senza avere un'idea chiara di quel che si fa.

Mastrom90 ha scritto:Non tutto, ma allo stesso tempo non impongo dei limiti alla mia capacità di comprensione.
E in ogni caso non vedrò tutto nella mia vita, ma solo una parte.

Credo che tu sia un illuminista come me.
Credo fermamente nei lumi della ragione e vorrei che tutti si facessero guidare da essi.
Pia illusione, ma mi piace tantissimo analizzare il perché ed il percome delle cose.
Eppure sono rimasto molto sconcertato di fronte a certe attività umane ed una di queste è proprio quella legiferante.
Un misto di logica, di compromesso e di tanto interesse di parte.
Uhu! Meglio non andare oltre.
Troppa munnezza.

lucignolo ha scritto:Credo che tu sia un illuminista come me.
Credo fermamente nei lumi della ragione e vorrei che tutti si facessero guidare da essi.
Pia illusione, ma mi piace tantissimo analizzare il perché ed il percome delle cose.
Eppure sono rimasto molto sconcertato di fronte a certe attività umane ed una di queste è proprio quella legiferante.
Un misto di logica, di compromesso e di tanto interesse di parte.
Uhu! Meglio non andare oltre.
Troppa munnezza.

Mastrom90 ha scritto:Illuminista? Non so. Sono un po' di tutto e niente allo stesso tempo. Se per questo, sono anche un romantico. (in tutti i sensi! )
Credo che nelle cose sia necessario il giusto equilibrio, una via di mezzo.
Una specie di Siddharta* insomma.